уг. дело 1- 406/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Старухиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с прим. ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. ( Постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по указанному приговору, наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в ИК общего режима, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. Штраф в размере 30000 рублей, назначенный в качестве дополнительного наказания, уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте в 

<

адрес> ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение канализационных люков, принадлежащих ОАО « Водоканал – Мытищи» с целью их дальнейшей продажи и получения от этого материальной выгоды в денежном выражении.

С указанной корыстной целью, ФИО1 около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Киа Рио» г.р.з. С 042 НА 750, принадлежащей ФИО6, прибыл к зданию магазина « Сударь», расположенному по адресу : 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, где к нему в машину сели трое неустановленных лиц, после чего, все вместе, на указанной автомашине, они проследовали во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился канализационный колодец №.

Прибыв на указанное место, ФИО1 и его соучастники, действуя в порядке распределения ролей, вышли из машины, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, совместно друг с другом, тайно похитили с канализационного колодца № люк типа ТМР (К) с запорным устройством на крышке, стоимостью 5 246 рублей 59 копеек, принадлежащий ОАО « Водоканал- Мытищи», который положили в багажник автомобиля «Киа Рио» г.р.з. С 042 НА 750.

Похитив указанный канализационный люк, указанная группа лиц, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, от 

<

адрес> проследовали на указанном автомобиле к канализационному колодцу №, расположенному у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в том же населенном пункте, где, в 14 часов 10 минут того же дня, тем же способом, умышленно, тайно, совместными действиями, похитили с канализационного колодца № люк типа ТМР ( К) с запорным устройством на крышке стоимостью 5 246 рублей 50 копеек, принадлежащий ОАО « Водоканал – Мытищи», который положили в багажник автомобиля «Киа Рио» г.р.з. С 042 НА 750.

После чего ФИО1 и его соучастники с похищенным имуществом на общую сумму 10 493 рубля 18 копеек с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО « Водоканал- Мытищи» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально характеризующего по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем указания на месте обстоятельств, при которых им и другими лицами было похищено имущество, принадлежащее ОАО « Водоканал- Мытищи». 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18, 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает с применением правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных работ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он не имеет постоянного легального источника дохода, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения не имеется.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, исполняется самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного ФИО1 приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Штраф в размере 20 000 рублей перечислить на счет МУ МВД России по 

<

адрес>: 

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от 13 09.2018 года по уголовному делу №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№ 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Киа Рио» г.р.з. С 042 НА 750, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 86) – оставить по принадлежности, у ФИО6

- 2 люка типа ТМР ( К) с запорным устройством на крышке, переданные на ответственное хранение представителю ОАО « Водоканал – Мытищи» Потерпевший №1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 л.д. 109) – оставить по принадлежности, в ОАО « Водоканал- Мытищи».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Макарова О.В.