Дело № 1-423/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретарях Шведове И.В., Пирумян А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального районного суда г. Барнаула Колосовой О.В.,

потерпевшего ФИО3, 

защитников – адвокатов Коломейца Е.А., представившего удостоверение № 1403 и ордер № 037580 от 15 июня 2017 года, ФИО1, представившего удостоверение № 303 и ордер № 037629 от 15 июня 2017 года,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего снабженцем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего бригадиром в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили приготовление к мошенничеству – совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2, находившихся на территории г. Барнаула, не имевших достаточных и законных источников дохода, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1696 700 рублей, принадлежащей на праве собственности их знакомому ФИО3 С этой целью ФИО4 и ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО3 снят с регистрационного учета и находится на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Ю.К. Эрдмана», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, и совместно разработали план, согласно которому, намеревались подыскать среди своих знакомых человека, имеющего внешнее сходство с ФИО3 после чего, не посвящая его в свои преступные намерения, под благовидным предлогом, убедить проследовать в нотариальный офис, где, выдавая себя за ФИО3, от имени последнего, он должен был оформить нотариально удостоверенную доверенность на право продажи указанной квартиры, предъявив при этом нотариусу находившиеся в распоряжении ФИО2 и ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную регистрацию прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>, полученные ими от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основе ранее сложившихся доверительных отношений. Согласно совместно разработанного преступного плана, с целью соблюдения безопасности и конспирации своей преступной деятельности, ФИО2 и ФИО4 намеривались обратиться к кому-либо из своих знакомых с просьбой выступить в роли доверенного лица при оформлении указанной доверенности, после чего, не посвящая его в свои преступные намерения, убедив, что действуют с согласия и по поручению собственника, ФИО2 и ФИО4 намеривались продать принадлежащую ФИО3 на праве собственности квартиру по указанному адресу, а вырученными деньгами, впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и лишения права гражданина на жилое помещение, находясь в г. Барнауле и достоверно зная о том, что ФИО3 находится на стационарном лечении в психиатрической больнице и не может помешать осуществлению их преступных намерений, попросили ранее знакомого ФИО14, имевшего внешнее сходство с ФИО3, под благовидным предлогом, не посвящая его в свои преступные намерения, обратиться в нотариальный офис, где выдавая себя за ФИО3, выступив в роли доверителя, от имени последнего, оформить нотариально удостоверенную доверенность на право продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом убедив ФИО14, что действуют с разрешения и по поручению собственника, тем самым обманывая последнего. На что ФИО14, не посвященный в преступные намерения ФИО2 и ФИО4, дал свое согласие. 

Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО7, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> «в», встретились с ранее знакомым ФИО33, и не посвящая его в свои преступные намерения, попросили его выступить в роли доверенного лица, оформив на свое имя нотариально удостоверенную доверенность на право продажи квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что действуют в интересах и поручению ФИО3, который якобы добровольно дал свое согласие на оформление указанной доверенности и продажу своей квартиры, тем самым обманывая ФИО33 При этом ФИО2 и ФИО4, вводя ФИО33 в заблуждение, пояснили, что ФИО3 ввиду нахождения в психиатрической больнице не может самостоятельно обратиться в нотариальный офис, поэтому оформлять доверенность от имени последнего будет внешне похожий на ФИО3 – ФИО14 На что ФИО33, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО4, не догадываясь об обмане со стороны последних, поверив, что они действуют в интересах и с согласия ФИО3, дал согласие на оформление доверенности на свое имя и последующую продажу указанной квартиры.

После чего, ФИО33, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, проследовали на ул. Озерную г. Барнаула, где встретились с ФИО14, совместно с которым проследовали к нотариальному офису, расположенному по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО4, находясь в салоне указанного автомобиля «Тойота Камри», припаркованного около здания № 33 по ул. Энтузиастов г. Барнаула, передали ФИО14 находящиеся в их распоряжении паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную регистрацию прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО33 и ФИО14, не посвященные в преступные намерения ФИО4 и ФИО2, находясь под влиянием обмана со стороны последних, прошли в нотариальный офис, расположенный по указанному адресу, где ФИО14, представившись анкетными данными ФИО3, предоставил нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО15, переданные ему ФИО2 и ФИО4 вышеуказанные документы ФИО3, попросив оформить от имени последнего, нотариально удостоверенную доверенность, предоставляющую ФИО33 право продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и право получения денег по договору купли-продажи. Нотариус ФИО15, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, не подозревая об обмане со стороны последних, на основании предоставленных ей ФИО14 указанных документов ФИО3, оформила нотариально удостоверенную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую право продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и право получения денег по договору купли-продажи от имени ФИО3 на имя ФИО33, которую передала ФИО14 Полученную доверенность, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО4, ФИО14, передал последним в салоне автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около здания *** по 

<

адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, имея в своем распоряжении выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную регистрацию прав на принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1696 700 рублей, а также нотариально удостоверенную доверенность на продажу указанной квартиры стали подыскивать покупателей, сообщая последним заведомо ложные сведения о том, что действуют от имени собственника. С этой целью, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обратился к ранее знакомой ФИО29, оказывающей риэлторские услуги, с просьбой подыскать покупателя на принадлежащую ФИО3 квартиру, сообщив заведомо ложные сведения о том, что продажа указанной квартиры будет осуществляться доверенным лицом на основании имеющейся нотариально удостоверенной доверенности, в отсутствие ее собственника, но с разрешения последнего. В свою очередь, ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО4, обратился к ранее знакомым ФИО16, ФИО17, ФИО37 и ФИО18 с просьбой подыскать покупателя на вышеуказанную квартиру, сообщив заведомо ложные сведения о том, что продажа указанной квартиры будет осуществляться доверенным лицом на основании имеющейся нотариально удостоверенной доверенности, в отсутствие ее собственника, но с разрешения последнего. 

Свои преступные действия ФИО2 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2 и ФИО4 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО3 был бы причинен материальный ущерб в сумме 1696 700 рублей, что является особо крупным размером, а также он был бы лишен права на жилое помещение.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что ФИО3 он знает со школы, поддерживает с ним дружеские отношения. После смерти отца, ФИО3 стал собственником квартиры, часть квартиры принадлежала его сестре, при этом, со слов ФИО3, ему стало известно о наличии у того проблем с сестрой, которая пыталась оформить над ним опекунство. Он (ФИО2) порекомендовал ФИО3 обратиться к юристу. В дальнейшем спор между ФИО3 и его сестрой был урегулирован, ФИО3 стал единственным владельцем квартиры. ФИО3 высказывал намерение переехать на постоянное место жительства к 

<

адрес>. в связи с чем принял решение продать свою квартиру. Он порекомендовал ФИО3 обратиться к риэлтору, которого порекомендовал его знакомый ФИО4. После того, как были найдены покупатели на квартиру, ФИО3 заключил с ними предварительный договор. Полученный за квартиру задаток в размере 20000 рублей был использован для оплаты коммунальной задолженности за квартиру, а также для оплаты услуг юриста. Потом ФИО3 исчез, дома его не было, на телефонные звонки он не отвечал. Он предположил, что ФИО3 находится в психиатрической больнице. Для того, чтобы за время отсутствия ФИО3 никто не смог распорядится его квартирой, он, ФИО4 и их знакомый ФИО33 решили оформить доверенность на право продажи квартиры на ФИО33, для чего пригласили внешне похожего на ФИО3 ФИО8. В дальнейшем доверенность на право продажи квартиры ФИО3 они уничтожили. Даже в случае продажи квартиры ФИО3 присваивать деньги он не намеревался. Деньги он передал бы либо самому ФИО3, либо его сестре.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и показал, что на протяжении нескольких лет знаком с ФИО2, также с осени 2016 года знаком с ФИО3 ФИО3 рассказывал о проблемах при получении им наследства: после смерти отца сестра забрала документы на квартиру, автомобиль, вещи. Он и другие лица помогали ФИО3 решать данную проблему. В связи с тем, что в дальнейшем ФИО3решил продать свою квартиру, он порекомендовал ему своего знакомого риэлтора – ФИО29, которая нашла покупателей на квартиру. ФИО3 подписал предварительный договор купли-продажи, получил задаток, который предназначался для погашения задолженности по коммунальным платежам. После пропажи ФИО3 была изготовлена доверенность на право продажи его квартиры, однако это было сделано не с целью обмануть его, а для того, чтобы иные лица, например его сестра, не смогли завладеть квартирой. С этой же целью они хотели заложить квартиру в ломбард. В дальнейшем доверенность на право продажи квартиры ФИО3 была уничтожена.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке. предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал ранее и проживает в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца одна шестая доля квартиры досталась его сестре – ФИО21, а пять шестых - ему. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с сестрой по поводу наследства - квартиры, они поругались. В этот период он часто общался со своим знакомым ФИО2, во всем ему доверяя. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с предложением продать его квартиру, мотивируя это тем, что после смерти отца он остался совсем один, сестра хочет отсудить у него квартиру и признать его недееспособным. ФИО2 предложил продать квартиру за 1500 000 рублей, а вырученные от продажи деньги поделить поровну. Предложение ФИО2 его заинтересовало, так как на тот момент он полагал, что сестра может забрать его квартиру и отправить его на лечение в психиатрическую больницу. Именно поэтому он согласился с предложением ФИО2 о продаже квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомил его с юристом - ФИО20 Они оформили доверенность на ФИО20 на право представлять его интересы во всех государственных органах и учреждениях. Разрешив с сестрой спор о наследстве, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство на право собственности квартиры и стал единственным полноценным собственником. Он постоянно созванивался с ФИО2 и говорил ему, как обстоят дела и проходят судебные заседания. ФИО2 все полностью контролировал. Покупателей на квартиру подыскивал ФИО2, нанимал нескольких риэлторов, которые занимались продажей квартиры. Он их видел несколько раз, когда они приезжали к нему на квартиру и показывали ее покупателям. Для контроля за сделкой ФИО2 направлял своего друга ФИО4, который также был обо всем осведомлен и ориентировался в ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ квартиру пришли посмотреть покупатели - семейная пара Ч-ных, в сопровождении ФИО4 и риэлтора. Ч-ны согласились купить квартиру за 1425 000 рублей. Риэлтор договорилась с ФИО27 о последующем заключении договора купли-продажи. Оплату коммунальных платежей за его квартиру ни ФИО2, ни ФИО4 никогда не производили, при этом долг составлял более 30000 рублей. Имеющаяся задолженность по коммунальным платежам до сих пор не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ночевал у него. Около ДД.ММ.ГГГГ. за ними приехал ФИО4 на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета. ФИО2 сказал ему, чтобы он ехал с ФИО4, взяв с собой документы: паспорт, правоустанавливающие документы на квартиру и судебные решения. Он взял все документы и с ФИО4 приехал в риэлтерскую контору, которая расположена на ул. Балтийская. Там он передал риэлтору документы, а она составила предварительный договор купли-продажи квартиры, который подписали он и ФИО27. ФИО27 передал ему задаток за квартиру в размере 20000 рублей, после выхода из конторы, по просьбе ФИО4, он передал ему 19 500 рублей. После подписания договора, его паспорт и свидетельство о праве собственности на квартиру, вместе с предварительным договором купли-продажи, взял ФИО4 и положил в папку, которую впоследствии положил в свой автомобиль. В паспорте также находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. После этого он с ФИО4 поехал в паспортный стол, расположенный на ул. Солнечная Поляна, 21. Там ФИО4 передал ему его паспорт и сказал, чтобы он выписался из квартиры, что он и сделал. Свой паспорт он вновь положил в папку ФИО4 

Около ДД.ММ.ГГГГ он осознал, что продал свою квартиру, и что ФИО2 его обманул, в связи с чем решил покончить жизнь самоубийством, вскрыв себе вены лезвием бритвы. Опомнившись, он обратился за помощью к соседям, которые вызвали врачей. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении закрытого типа психиатрической больницы. Из отделения самостоятельно выходить запрещено. Он выходил из отделения лишь на прогулки, хозяйственные работы, а также для проведения обследования вне стен отделения. Все выходы строго осуществлялись под контролем и в сопровождении медицинских работников. Он, за весь период нахождения на стационарном лечении, территорию больницы, как самовольно, так и в сопровождении медицинского персонала, не покидал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал выходить на трудотерапию, которая также происходит под контролем медперсонала на территории больницы. В больнице его навещала сестра ФИО21 Другие лица, в том числе ФИО2, за время его нахождения в больнице, его не навещали. Паспорт и иные указанны документы ему не возвращали. Доверенность на продажу квартиры ФИО33, а также кому-либо другому он не выдавал. За время нахождения на стационарном лечении ни в каких нотариальных конторах г. Барнаула он не был. К нему нотариус в отделение больницы не приходил. Нотариус ФИО15 ему не знакома. В свое отсутствие, продавать квартиру ни ФИО2, ни ФИО4, ни кому-либо другому, он не разрешал, тем более не давал им свое согласие на оформление каких-либо доверенностей от своего имени, связанных с продажей квартиры (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. согласно которым ФИО3.С. является ее братом. После смерти родителей они являлись единственными наследниками на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также на автомобиль «Хонда HRV». Отношения с братом у нее испортились, он постоянного говорил, что ему нужно посоветоваться с авторитетным человеком, как она предполагает – ФИО2, с которым брат был знаком на протяжении длительного времени. На основании решения суда за ней было признано право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Брату принадлежала оставшаяся часть квартиры. В дальнейшем к ней приехал ФИО20 ФИО20., который заявил, что является представителем ее брата. В дальнейшем, согласно достигнутой договоренности, она подарила брату свою долю в указанной квартире и он, на основании решения суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, стал ее собственником. От брата ей известно, что все документы готовил ФИО20 ФИО20 О том, что брат намеревался продать квартиру, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила соседка брата – ФИО22, которая сообщила, что брат совершил попытку суицида, порезал себе вены на предплечье. Брат был госпитализирован в психиатрическую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии со слов ФИО22ФИО22 ей стало известно, что брат решил покончить жизнь самоубийством, из-за того, что его обманули друзья с продажей квартиры, и что он подписал договор купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брат находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. В ходе одной из встреч с братом, он рассказал, что ФИО5 настойчиво рекомендовал ему продать квартиру (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживал ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что к ФИО3 А.С. стали приезжать гости – мужчины кавказской национальности, в том числе на автомобиле «Тойота Камри» темного цвета. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь. Она вышла и на лестничной площадке увидела ФИО3 ФИО3., у которого левое предплечье было перемотано простынею. Она вместе с ФИО3 прошла в его квартиру, где на полу в ванной комнате увидела пятна крови. Она спросила ФИО3, что служилось, на что тот пояснил, что порезал вены на предпречье, также попросил открыть дверь подъезда врачам скорой помощи, которых с его слов он же и вызвал. Пока они ждали скорую помощь, ФИО3 А.С. рассказал ей, что данный поступок он совершил, так как его обманул друг с продажей квартиры, а именно не выполнил обещание – не отдал деньги от продажи квартиры (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают, соответственно, в должности врача-психиатра и фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаул», подстанция «Осипенко». ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ от диспетчера КГБУЗ «ССМП» поступил вызов по адресу: 

<

адрес> к больному с попыткой суицида. В течение 20 минут они прибыли по указанному адресу и прошли в квартиру больного (

<

адрес>). В квартире находился ФИО3.С., который пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него нет, так как их у него забрали для оформления договора купли-продажи квартиры. У ФИО3 А.С. на теле имелись телесные повреждения: в области правого предплечья поверхностные резаные раны в пределах кожных покровов. Раны были неглубокие, кровотечения не было. У ФИО3 А.С. была выражена повышенная суицидальная настроенность. В ходе беседы ФИО3 А.С. пояснил, что проживает один, родители умерли, работы он не имеет, а попытку суицида он совершил осознав, что лишился квартиры, так как знакомые обманули его, продав принадлежащую ему квартиру. Под страхом стать «бомжом» ФИО3 А.С. совершил попытку суицида, однако испугался смерти и обратился к соседям, которые вызвали скорую медицинскую помощь. По дороге в больницу ФИО3 А.С. пояснил, что все документы на квартиру и его паспорт находятся у обманувших его лиц. ФИО3 А.С. был доставлен в приемный покой КГБУЗ «АККПБ» на ул. Суворова, 13 в г. Барнауле и после осмотра дежурным врачом, госпитализирован (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его отделение из 

<

данные изъяты> был переведен больной – ФИО3, который находился на стационарном лечении. При поступлении в отделение у ФИО3 был установлен диагноз - 

<

данные изъяты>. Позднее у ФИО3 был установлен диагноз - «

<

данные изъяты>». При поступлении в отделение ФИО3 говорил о том, что связался с не очень хорошими людьми, которые пытаются завладеть его квартирой, на фоне чего и решил покончить жизнь самоубийством, однако, испугавшись смерти, обратился к соседям за помощью. За время нахождения ФИО3 на лечении его состояние улучшилось. Он ежедневно осматривал ФИО3 Отделение, в котором находится больной ФИО3, закрытого типа. Больные, находящиеся на стационарном лечении, из отделения самостоятельно не выходят. На прогулки, хозяйственные работы, а также для проведения обследования вне стен отделения, они выходят в сопровождении медицинского персонала. Все выходы строго контролируются. За весь период нахождения ФИО3 на стационарном лечении, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно никуда не отлучался. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал выходить на трудотерапию, которая также происходит под контролем медперсонала. За пределы территории больницы больные не выходят. За время нахождения ФИО3 на лечении, его навещала только сестра - ФИО21 для оформления каких-либо нотариальных действий, нотариус в отделение больницы к ФИО3 не приходил (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является нотариусом Барнаульского нотариального округа. Ее нотариальный офис расположен по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к ней в нотариальную контору обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хотел удостоверить доверенность на продажу квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность ФИО3 была установлена по предъявленному им паспорту гражданина Российской Федерации. Сомнений в личности ФИО3 у нее не возникло. При удостоверении доверенности ФИО3 текст доверенности был прочитан вслух, также ФИО3 лично прочитал его. После ознакомления с текстом доверенности, ФИО3 подписал доверенность, после чего она удостоверила доверенность. После оплаты нотариального тарифа, ФИО3 расписался в реестре регистрации нотариальных действий и расшифровал подпись, указав фамилию и инициалы (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности юрисконсульта нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО15 Нотариальный офис расположен по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит работа с документами, подготовка документов и первичная консультация клиентов нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил проект доверенности, выполненной от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на продажу квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО2, который сообщил, что у него имеется двухкомнатная квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую он хочет продать, либо заложить в ломбард. При этом ФИО2 спросил, есть ли у него знакомые, которые могли бы купить квартиру, указывая на потребность в денежных средствах. Через несколько дней ФИО2 позвонил ему снова и они решили встретиться, чтобы обсудить все детали. В конце ДД.ММ.ГГГГ они встретились и ФИО2 рассказал, что собственник квартиры, которую ФИО2 хочет продать, находится в психиатрической больнице. На вопрос, как быть с документами, ФИО2 ответил, что он оформит доверенность на право продажи квартиры от имени собственника. Также ФИО2 ему сказал, что уже начал решать вопросы по оформлению документов. Со слов ФИО2, собственником квартиры являлся психически нездоровый человек. По просьбе ФИО2 он обзвонил два ломбарда и поинтересовался, возможно ли заложить квартиру. Ему ответили, что квартиры в залог может оформить лишь собственник, о чем он и сообщил ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и в ходе разговора сообщил, что нужно срочно продать квартиру, и что собственник квартиры по прежнему находится в психиатрической больнице, однако у ФИО2 есть человек, внешне похожий на собственника. Позже, ФИО2 прислал ему на телефон фотографию доверенности на право продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, выданной от имени ФИО3 на имя ФИО33. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь встречался с ФИО2 и тот сказал, что нужно срочно продавать квартиру и что подбором покупателей на квартиру уже занимался какой-то риэлтор. Было понятно, что ФИО2 требовались деньги, однако о своих намерениях и планах по поводу денег, вырученных от продажи квартиры, ФИО2 ему не рассказывал (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает риэлтором в агентстве недвижимости «Гнездо», расположенном по адресу: 

<

...> «а», офис 305. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее знакомый ФИО4, который поинтересовался может ли она помочь продать двухкомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что она ответила согласием. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она приехала по указанному адресу, где ее встретил ФИО4, с которым был ранее незнакомый ей ФИО2 Они, прошли в 

<

адрес> указанного дома, где находился собственник квартиры – ранее незнакомый ФИО3 Она высказалась о примерной стоимости квартиры, при этом обратила внимание на то, что сам собственник мало интересовался вопросами продажи квартиры. Также она обратила внимание, что ФИО3 во всем слушается ФИО4 и ФИО2, складывалось впечатление, что тот находится от них в зависимости. ФИО6б.о. и ФИО5 запретили размещать объявление о продаже квартиры на сайте «Авито», попросив предлагать квартиру только ее клиентам и не размещать объявление о продаже квартиры ни в каких источниках. В мобильном приложении «ВотсАп» существует несколько групп, в которых общаются риэлторы 

<

адрес>, где она и разместила сообщение о продаже квартиры ФИО3 После того, как был найден покупатель на квартиру, она позвонила ФИО4 и сообщила, что квартиру согласны приобрести за 1450000 рублей, на что тот сообщил, что данная сумма вполне устраивает. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в офисе агентства недвижимости «Гнездо» по адресу: 

<

...> «а» она встретилась с с покупателем ФИО27, а также ФИО3, ФИО4 и риэлтором ФИО30 Был составлен договор передачи аванса за указанную квартиру, согласно которому стоимость квартиры составляла 1450000 рублей, с учетом задатка в размере 20000 рублей. После составления договора ФИО3, по указанию ФИО4, поставил в нем свою подпись, ФИО27 передал ФИО3 20000 рублей. Они договорились вновь встретиться ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре для передачи оставшейся суммы денежных средств за квартиру, подписания договора купли-продажи и оформления квартиры. Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО3 выписался из квартиры, и что через несколько дней они погасят задолженность по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь позвонил и попросил о встрече, в ходе которой ФИО4 сказал, что ФИО3 куда-то пропал и попросил отсрочить сделку на неделю. В течение следующей недели она неоднократно созванивалась с ФИО4, который говорил, что до сих пор не знает, где находится ФИО3 В ходе одного из разговоров ФИО4 сказал, что у него имеется доверенность от имени ФИО3и прислал ей на телефон фотоизображение доверенности от имени ФИО3 на имя ФИО9, однако данная доверенность предоставляла право только на сбор документов, представление интересов ФИО3 в судах, но не давала право на продажу указанной квартиры, о чем она сообщила ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по предложению ФИО4 она встретилась с ним. В ходе встречи ФИО4 сказал. что ФИО3 так и не нашелся, но он якобы нашел человека, которому ФИО3 выписал нотариально удостоверенную доверенность на право продажи принадлежащей ему квартиры еще до того, как пропал. Она попросила показать ему доверенность, так как ей показалось это подозрительным, однако ФИО4 уклонился от предъявления указанной доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ей, что несмотря на то, что ФИО3 так и не объявился, продажа квартиры продолжается и ФИО4 без проблем сможет показать квартиру покупателям (том 2 л.д. 136-140, 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которых она занимается оказанием услуг в сфере недвижимости (выступает риэлтором при совершении сделок с недвижимостью). В ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО27 решил купить квартиру, при этом обратился к ней за помощью в подборе квартиры. ФИО27 требовалась двухкомнатная квартира в районе 

<

адрес>, либо 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью до 1600000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на форуме риэлторов г. Барнаула в сети «ВотсАп» она нашла объявление о продаже двухкомнатной квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Это предложение их заинтересовало и она позвонила разместившей данное объявление ФИО29 В тот же день у 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с ФИО29, вместе с которой находился ранее незнакомый ей ФИО4. Они прошли в 

<

адрес> данного дома, где находился собственник – ФИО3. Вечером того же дня она пришла к ФИО3 с ФИО27 и ФИО29 для повторного осмотра квартиры. Дома был только ФИО3 Осмотрев квартиру, они стали договариваться с ФИО29 о цене, при этом ФИО10 кому-то позвонила и спросила, устроит ли цена в размере 1450000 рублей, после чего дала им положительный ответ. С ФИО3 цену квартиры никто не обсуждал. Во время первого визита, ФИО3 молчал, диалог со ней вели ФИО7 и ФИО29. После этого в офисе ФИО29 подписали предварительный договор купли – продажи квартиры. ФИО3 привез ФИО4 В обсуждении вопросов, возникающих при составлении договора (размер задатка и прочее), участие принимал ФИО4, ФИО3 молчал, лишь иногда кивал головой. ФИО3 и ФИО27 подписали договор, после чего ФИО27 передал ФИО3 задаток в размере 20000 рублей. Сделка была назначена на одно из чисел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако сделка так и не состоялась. Она неоднократно созванивалась с ФИО29, которая говорила, что возникли какие-то проблемы с ФИО3, который не может явиться на сделку. В дальнейшем. в ходе одной из встреч, ФИО4 сообщил, что не знает. Где находится ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО29 и сообщила, что хозяина квартиры – ФИО3 по прежнему нет, однако он оформил на кого-то нотариальную доверенность на право продажи квартиры, поэтому квартира до настоящего времени с продажи не снята и как только на квартиру найдется покупатель, они вернут задаток (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2016 года он решил приобрести квартиру, при этом обратился за помощью к своей сестре ФИО30, которая является риэлтором. Ему требовалась двухкомнатная квартира в районе 

<

адрес>, либо 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью до 1600000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО30 сообщила, что нашла двух комнатную квартиру в 

<

адрес>. Вечером он с ФИО30 пошел смотреть квартиру. Вместе с ними в указанную квартиру пришла риэлтор ФИО29 В квартире находился собственник – ФИО3 В ходе определения цены, ФИО29 кому-то звонила и интересовалась, устроит ли сумма за квартиру в размере 1450000 рублей. С ФИО3 цену никто не обсуждал. Они договорились встретиться в офисе ФИО29 для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры. На следующие день он с ФИО30 приехал в офис ФИО29, расположенный по ул. Шумакова в г. Барнауле, куда также пришел ФИО3 и ранее незнакомый ему ФИО4 При возникновении каких-либо вопросов во время заключении предварительного договора купли – продажи квартиры, например, размер задатка, участие в их обсуждении принимал ФИО4 Договор подписали он и ФИО3, которому он передал задаток в размере 20 000 рублей. В дальнейшем сделка по покупке квартиры не состоялась (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 и ФИО3 он знаком с детства. Через ФИО2 он также познакомился с ФИО4 После смерти родителей ФИО3 проживал один, средств к существованию у него не было, в связи с чем он (ФИО33) помогал ФИО3 продуктами и небольшими суммами денег. В один из дней, в присутствии его (ФИО33) и ФИО2, ФИО31 попросил помочь вступить в наследство - оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> которая осталась от родителей. Вступить в наследство ФИО31 помог юрист - ФИО20, которого ФИО3 предоставил ФИО2 В ходе общения с ФИО3 он узнал, что тот хотел бы переехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он узнал, что ФИО3 решил продать свою квартиру и ФИО2 ему в этом помогает. От ФИО2 ему было известно, что тот договорился с ФИО3 о том, что на вырученные от продажи квартиры деньги они купят комнату ФИО3 в 

<

адрес>, а оставшиеся деньги ФИО2 оставит себе, в качестве оплаты за оказанную помощь в оформлении наследства и продажи квартиры. Во ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии ФИО4, рассказал ему о том, что на квартиру ФИО3 уже нашлись покупатели и все было готово к продаже, но в последний момент ФИО3 куда-то пропал, дома не появляется и на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии ФИО4, рассказал о том, что ФИО3 так и не объявился, но они нашли парня внешне похожего на ФИО3, который мог бы оформить от имени ФИО3 доверенность на право продажи квартиры. ФИО2 предложил ему съездить вместе с подысканным им человеком, внешне похожим на ФИО3, к нотариусу, и, выдав данного человека за ФИО3, оформить от имени последнего на его имя доверенность на право продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>2. Так же ФИО2 сказал, что все документы на квартиру и паспорт ФИО3 находятся при них. ФИО2 рассказал, что ФИО3 пропал, но осенью 2016 года выписал доверенность на право продажи своей квартиры на имя ФИО9, однако тот в настоящее время служит в армии. ФИО2 и ФИО4 убедили его в том, что ФИО3 не против продажи квартиры. Так как он им поверил, то согласился оформить указанную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он, ФИО2 и ФИО4 приехали в район ул. Озерной г. Барнаула, где к ним в машину сел ФИО14, немного похожий на ФИО3, которому ФИО4 либо ФИО2 передал паспорт ФИО3 и свидетельство на квартиру. ФИО2 объяснил ФИО14, что в нотариальной конторе тот должен будет предъявить нотариусу паспорт ФИО3 и свидетельство на квартиру, и, выдавая себя за ФИО3, оформить доверенность на право продажи квартиры ФИО3 на его (ФИО33) имя. ФИО4 подтвердил слова ФИО2 Они приехали к нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

...> около 16 час. 00 мин., где ФИО2 передал ему около 2000 рублей для оплаты оформления доверенности. Вместе с ФИО14 он прошел в помещение нотариальной конторы, где нотариус оформила доверенность от имени ФИО3 на его имя. Доверенность предоставляла ему право оформлять все необходимые действия связанные с куплей-продажей квартиры ФИО3 Указанную доверенность, вместе с другими документами, он оставил в автомобиле (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО33 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 (

<

данные изъяты>), а также в ходе проведения проверки показаний на месте, когда свидетель указал на здание, расположенное по адресу: 

<

...> «в», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО2 и ФИО4 предложили ему здесь выступить в качестве доверенного лица при оформлении доверенности на право продажи квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом сообщив, что в роли ФИО3 будет выступать не он сам, а другое лицо, так как с их слов ФИО3 был не против оформления указанной доверенности. Также свидетель указал на офис нотариуса, расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что в помещении указанного нотариального офиса ФИО14, имея при себе паспорт на имя ФИО3 и свидетельство о праве собственности на указанную выше квартиру, представившись нотариусу анкетными данными ФИО3, оформил на его имя доверенность на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО33 опознал ФИО14, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, по просьбе ФИО2 и ФИО4, в офисе нотариуса ФИО15 по адресу: 

<

...>, оформил на него доверенность на право продажи квартиры ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 и ФИО2 являются его знакомыми. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ними и в ходе разговора ФИО2 сообщил, что у него с ФИО11 есть знакомый парень – ФИО3, который страдает психическим заболеванием. Родная сестра упекла ФИО3 в психиатрическую клинику и хочет оформить его квартиру на себя. Чтобы не допустить переоформления квартиры, нужно оформить у нотариуса доверенность на право продажи квартиры ФИО3, от имени ФИО3 на кого-нибудь. Кроме того, ФИО2 сообщил, что ФИО3 не против продажи квартиры, однако не успел это сделать, так как сестра «упекла его в психушку». ФИО4 присутствовал при данном разговоре и подтверждал слова ФИО2 ФИО2 и ФИО4 пояснили, что он (ФИО14 внешне похож на ФИО3, у них есть паспорт ФИО3 и документы на квартиру, и что он может, выдавая себя за ФИО3, оформить у нотариуса доверенность на право продажи квартиры на другого человека. Он согласился помочь ФИО2 и ФИО4, так как поверил, что они действительно хотят помочь своему знакомому. Примерно через неделю он встретился с ФИО2 и ФИО4 и они, вместе с ФИО33, поехали в нотариальную контору, расположенную по ул. Энтузиастов в г. Барнауле. По дороге ФИО2 и ФИО4 передали ему паспорт на имя ФИО3, а так же выписку о праве собственности на квартиру. ФИО2 сказал, что он должен пройти к нотариусу и представившись анкетными данными ФИО3, оформить доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО33 на право продажи указанной квартиры. В нотариальную контору он прошел вместе с ФИО33, где представился ФИО3 и предъявил паспорт ФИО3 Нотариус оформила доверенность на право продажи квартиры от имени ФИО3 на имя ФИО33 (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО14, согласно которому, в ходе проведения данного следственного действия, ФИО14 указал на офис нотариуса ФИО15, расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что в помещении указанного нотариального офиса в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 и ФИО4, имея при себе паспорт на имя ФИО3 и свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, представившись анкетными данными ФИО3, оформил доверенность от имени последнего на право продажи указанной квартиры на имя ФИО33, которую впоследствии вместе с паспортом ФИО3 и свидетельством о праве собственности на квартиру передал ФИО2 и ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 и ФИО2 являются его знакомыми В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 и сообщил, что у ФИО2 есть знакомый - ФИО3, которому необходимо помочь в оформлении документов для вступления в наследство. Он согласился оказать такого рода помощь. В ходе разговора ФИО3 рассказал, что хотел бы продать свою квартиру и уехать жить в г. Краснодар. По договоренности с ФИО2 он (ФИО20) должен был составить исковое заявление для подачи в суд, для вступления ФИО3 в наследство. Деньги за работу ему пообещал заплатить ФИО2, так как из разговора было понятно, что ФИО2 получит от ФИО3 часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о признании факта принятия наследства, установления долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, в интересах ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в Ленинском районном суде г. Барнаула судебное решение о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, от ФИО2 он узнал, что после того как ФИО3 оформил квартиру в собственность, ФИО2 и ФИО4 нашли риэлтора, которая подыскала покупателей на квартиру, они получили задаток от покупателей и подписали предварительный договор купли-продажи, но потом ФИО3 куда-то пропал. ФИО2 попросил его поставить за ФИО3 подпись в договоре купли-продажи и осуществить продажу указанной квартиры в отсутствие ФИО3, но он отказался подделывать подпись ФИО3 Позднее, в его присутствии, ФИО4 и ФИО2 расспрашивали его знакомого ФИО38, есть ли среди его знакомых люди, которые могут помочь в оформлении поддельной доверенность на право продажи квартиры. Он понял, что ФИО2 и ФИО4 хотят продать квартиру ФИО3 в его отсутствие. ФИО2 и ФИО4 рассказали, что хотят продать или заложить квартиру в ломбард и, пока нет ФИО3, оформить на кого-либо из знакомых доверенность на право продажи квартиры. Он объяснил им, что такую доверенность может оформить только сам ФИО3, на что ФИО2 и ФИО4 сказали, что к нотариусу может сходить другой человек, внешне похожий на ФИО3, который выдаст себя за ФИО3 и оформит необходимую доверенность. ФИО2 попросил у него все имеющиеся документы ФИО3 на квартиру, на что он ответил, что документы находятся у ФИО12. Через некоторое время после этого ему позвонил ФИО2 и поинтересовался, нет ли среди его знакомых лиц, которые могли помочь изготовить доверенность. Он ответил, что таких знакомых у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который рассказал, что вместе с ФИО4 они все-таки сделали доверенность указанным способом на какого-то из своих знакомых и хотят заложить квартиру ФИО34 в ломбард, а по истечении срока залога, не выкупать ее обратно. Кроме того. ФИО2 также интересовался, кому можно продать квартиру. Он пообещал ФИО2, что поинтересуется среди своих знакомых, однако в действительности, не собирался этого делать, понимая, что таким способом ФИО2 совершит хищение квартиры ФИО3 и не хотел принимать в этом участие. После получения доверенности ФИО2 и ФИО4 подыскивали покупателей на квартиру ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его жены ФИО36 есть родной брат ФИО20. Также он знаком с ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 оставил у него на хранение папку с документами, сообщив, что позже документы заберут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 позвонил ему и сказал, что папку с документами нужно передать ФИО4, что он и сделал. ФИО4 был с ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. согласно которым ФИО2 является его знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он взял на работу в строительную бригаду ФИО3, который проживал по адресу: 

<

адрес> Также он стал проживать в квартире у ФИО3, который рассказывал, что квартиру, которая досталась ему в наследство, хочет забрать его родная сестра, а самого ФИО3, отправить в психиатрическую больницу. Об этом же ему в тот период времени говорил и ФИО2 Со слов ФИО3, он уже договорился с ФИО5 о продаже квартиры. При одном из разговоров ФИО2 и ФИО3, он слышал, что после того, как ФИО3 и ФИО2 продадут квартиру, ФИО3 уедет на постоянное место жительства в г. Краснодар. Кроме того, от ФИО3 ему было известно, что оформлением документов на вступление ФИО3 в наследство на квартиру занимался какой-то юрист, которого ФИО3 посоветовал ФИО2 Также ФИО3 говорил, что по оформлению наследства идут судебные заседания, участие в которых от имени ФИО3 принимал юрист на основании доверенности. Во время проживания у ФИО3, ФИО2 часто заходил к ним в гости, при этом в один из дней с ФИО2 пришел ранее незнакомым ему ФИО4, который был осведомлен о продаже квартиры ФИО3 В конце ноября 2017 года ему позвонил ФИО5 и попросил дать ключи от квартиры ФИО3, которыми он пользовался во время проживания у ФИО3 и которые остались у него. Он передал ФИО2 ключи от квартиры ФИО3 В вечернее время того же дня ФИО2 и ФИО4 рассказали ему, что ФИО3 днем получил задаток за квартиру, при этом был оформлен предварительный договор купли-продажи квартиры, но потом ФИО3 куда-то пропал. ФИО2 был дома у ФИО3 и видел там окровавленные вещи и лезвие от бритвы на полу в ванной комнате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 сообщили ему, что хотят оформить доверенность от имени ФИО3 на право продажи квартиры и предложили ему быть доверенным лицом. О местонахождении ФИО3 на тот момент они так и не знали, однако показали ему паспорт ФИО3 и свидетельство о праве собственности на квартиру ФИО3 ФИО4 и ФИО2 сказали, что решат все вопросы оформления доверенности, а именно найдут человека, внешне похожего на ФИО3, который нотариально оформит доверенность на право продажи квартиры на его (ФИО17 имя, после чего ФИО2 и ФИО4 будут иметь возможность продать квартиру. Он отказался участвовать в этом. Через несколько дней после указанной встречи, от ФИО2 ему стало известно, что они оформили нотариальную доверенность на право продажи квартиры, на имя ФИО33 и интересовались у него, кому можно продать квартиру. Он пообещал поинтересоваться данным вопросом и в случае чего, сразу же сообщить ФИО2 и ФИО7. Так, он звонил знакомой ФИО62, которая работает в ломбарде «Ананас» по пр. Строителей в г. Барнауле, у которой интересовался, возможно ли имея документы на квартиру и доверенность на право ее продажи, заложить квартиру в ломбард, в отсутствии собственника. ФИО62 сообщила ему, что деньги под залог квартир они не дают. Он в свою очередь сообщил об этом ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. согласно которым ФИО5 является его знакомым. В конце ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также был хозяин квартиры - ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал ему, что нужно срочно продать квартиру ФИО3 и поинтересовался, нет ли среди его знакомых лиц, которые могли бы помочь реализовать, либо купить квартиру. Он пообещал ФИО2 заняться данным вопросом и обратился с предложением о продаже квартиры к знакомому - ФИО18, который работает риэлтором. Предложенная сумма ФИО2 не устроила. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что вопрос с продажей квартиры ФИО3 нужно решать как можно быстрее. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2, вместе с которым были ФИО4 и ФИО14 Из разговора между ними он понял, что ФИО14 должен был выступить в роли собственника квартиры, принадлежащей ФИО3, и от его имени нотариально оформить доверенность на право продажи указанной квартиры. В ходе того же разговора он узнал, что сам ФИО3 где-то отсутствует. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Алтайское бюро недвижимости» в должности специалиста по недвижимости. Среди его знакомых есть ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 обратился к нему с вопросом о стоимости квартиры, описав ее расположение и состояние: 

<

адрес>, первый этаж, угловая, без ремонта, пластиковые стеклопакеты. Как сообщил ФИО37, квартиру продает его знакомый. Он назвал стоимость квартиры, но названная цена знакомого ФИО37 не устраивала (

<

данные изъяты> ).

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании в порядке. предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым среди его знакомых есть ФИО4 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4, который попросил его срочно оформить какой-то документ от имени друга, который лично в оформлении участвовать не может, но передаст все необходимые документы. Он ответил, что никаких документов оформить не может, но попробует помочь через своих знакомых. Позже с аналогичным вопросом к нему обратился ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО39, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО4 входят в состав преступной группы, путем обмана пытаются завладеть двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 В дальнейшем ФИО2 и ФИО4 были задержаны (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия – в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 окурка сигарет и следы пальцев рук (

<

данные изъяты>).

Согласно - заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ на трех окурках сигарет «PARLIAMENT», представленных на исследование, обнаружена слюна ФИО2 (

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук размерами 15х18 мм, 16х22 мм, 10х13 мм, 11х18 мм, 13х18 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставлены соответственно средним, указательным, большим пальцами правой руки и дважды указательным пальцем левой руки ФИО2 

Указанные окурки и следы пальцев рук были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 696700 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 был изъят реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ (индекс дела 02-01 том ***) (

<

данные изъяты>).

Данный реестр, а также ксерокопия доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО15 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изображение подписи и краткой записи «ФИО3» от имени ФИО3 в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные различия по общеконфигурационным характеристикам с подписями и почерком ФИО3 в представленных образцах (ответить на данный вопрос в категоричной форме возможно только по предоставлению оригиналов документа); подпись и краткая рукописная запись: «ФИО3» от имени ФИО3 на странице 51 реестра регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО15, выполнены не ФИО3, а иным лицом (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства свидетеля ФИО29, среди прочего, были обнаружены и изъяты: ксерокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (объект недвижимости – квартира по адресу: Россия, 

<

адрес>); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ *** (на объект недвижимости – квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ *** (на объект недвижимости – квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>); договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта (1,2,3 и 4 страниц) гражданина РФ серии 0108 *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР; ксерокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Все изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО30 был изъят предварительный договор купли-продажи с передачей аванса от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), который был осмотрен (

<

данные изъяты>) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись «ФИО3», изображение которой расположено в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО14; краткая рукописная запись: «ФИО3» на странице 51 реестра регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО15, выполнена ФИО14 (

<

данные изъяты>).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Выпиской ***с из постановления *** о проведении оперативно-розыскных мероприятий «по негласному прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Выпиской ***с из постановления *** о проведении оперативно-розыскных мероприятий «по негласному прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Стенограммой разговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Стенограммой разговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено дословное содержание телефонных переговоров, записанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «по негласному прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи», проведённого в отношении ФИО2, который пользовался абонентским номером ***. Полученные при прослушивании записи телефонных переговоров ФИО2 подтверждают факт его совместной с ФИО4 преступной деятельности, связанной с хищением путем обмана квартиры принадлежащей ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Два цифровых носителя информации *** и *** с записью телефонных переговоров ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено дословное содержание разговоров ФИО2 с различными лицами (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос поступившего из ПАО «МТС» абонентский номер сим-карты «МТС» *** зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос поступившего из ПАО «ВымпелКом» абонентский номер сим-карты «Билайн» *** зарегистрирован на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер сим-карты «Билайн» *** зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

В результате осмотра детализации соединений абонентского номера *** (находившегося в пользовании ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций, через которые осуществлялось соединение, предоставленная ПАО «МТС», установлено наличие соединений между абонентским номером, используемым ФИО4 с абонентским номером ***, находившимся в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к оформлению доверенности от имени ФИО3 Также установлено нахождение ФИО4 около ДД.ММ.ГГГГ возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> «в» при встрече с ФИО33 с целью оформления на его имя доверенности на право продажи квартиры ФИО3, а так же нахождение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возле нотариального офиса ФИО15, по адресу: 

<

...> при оформлении указанной доверенности. 

В результате осмотра детализации данных абонентских номеров *** (находившегося в пользовании ФИО2) и *** (находившегося в пользовании ФИО33) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций, через которые осуществлялось соединение, предоставленная ПАО «ВымпелКом», подтверждено наличие соединений между абонентским номером, используемым ФИО2 с абонентским номером ***, находившимся в пользовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к оформлению доверенности от имени ФИО3 Кроме того, указанная детализация подтверждает нахождение ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» при встрече с ФИО33 с целью оформления на его имя доверенности на право продажи квартиры ФИО3, а так же нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около нотариального офиса ФИО15, по адресу: 

<

...> при оформлении указанной доверенности (

<

данные изъяты>).

Детализация данных абонентского номера *** за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и детализация данных абонентских номеров *** и *** за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства ФИО2) среди прочего было обнаружено и изъято свидетельство о рождении серии IV-СГ *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Данное свидетельство о рождении было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Оценивая предоставлены стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана. 

Показания потерпевшего ФИО3 относительно обстоятельств совершения преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО26, ФИО33, ФИО16. ФИО17, ФИО37, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО27, ФИО39, ФИО35, ФИО38, ФИО40, ФИО14, ФИО18, оснований не доверять которым у суда нет. Показания вех указанных свидетелей не содержат каких– либо значимых противоречий, взаимно дополняют друг-друга, и в свой совокупности подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, как оно описано выше.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными исследованными материалами дела, объективно подтверждаются, в частности, протоколами обысков, выемок и осмотров вещественных доказательств. которые были в установленном порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Обстоятельства совершения преступления также объективно подтверждаются заключениями судебных криминалистических экспертиз, а также заключением судебной товароведческой экспертизы, установившей стоимость квартиры, принадлежащей потерпевшему, на хищение которой был направлен преступный умысел подсудимых.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме. Органы, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, имели информацию о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, их совершающим противоправные действия. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного расследования в предусмотренной законом форме, что с учетом вышеизложенного, а также указанных исследованных доказательств, в целом свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, влекущее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, предложившего квалифицировать действия подсудимых как приготовление к совершению преступления, поскольку, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО4 фактически не приступали к выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Достижение ими согласия на совместное совершение преступления, совершение действий по приисканию лица, внешне похожего на потерпевшего, изготовлению доверенности на право продажи квартиры потерпевшего, а также поиски потенциальных покупателей на данную квартиру, образуют приготовления к преступлению, которое ч. 1 ст. 30 УК РФ определяется как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не усматривает в действиях подсудимых добровольного отказа от преступления, поскольку, приисканием потенциальных покупателей квартиры, принадлежащей потерпевшему ФИО34, ФИО2 и ФИО4 продолжали заниматься вплоть до своего задержания, что подтверждается приведенными показаниями свидетелей и свидетельствует о том, что подсудимые не довели преступление до конца по независящим от них причинам – в результате действий правоохранительных органов.

С учетом изложенного действия ФИО2 и ФИО4, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – приготовление к мошенничеству, то есть приискание и изготовление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления – совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Противоправные действия ФИО2 и ФИО4 были направлены на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, что причинило бы ущерб собственнику этого имущества. 

Обман в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО4 заключался в том, что они, воспользовавшись тем, что потерпевший находится на стационарном лечении, получив через подставных лиц нотариально удостоверенную доверенность, якобы от имени потерпевшего, пытались реализовать принадлежащую ему квартиру третьим лицам, заведомо не намереваясь передавать потерпевшему полученные от продажи 

О наличии в действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» свидетельствует то, что их противоправные действия были совместный и согласованный характер, имели продолжительный и целенаправленный характер, ими были совершены многочисленные скоординированный действия, направленные на достижение единого преступного результата.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует стоимость имущества, являвшегося предметом совершения преступления – 1696700 рублей, установленная в результате проведенного экспертного исследования, что превышает 1000000 рублей, установленный примечанием четыре к статье 158 УК РФ в качестве особо крупного размера.

О наличии в действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующего признака «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» свидетельствует то, что совершение преступления было направлено на завладение квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 8-2, принадлежащей потерпевшему ФИО3 и являющейся его жилищем.

При квалификации действий подсудимых как неоконченного преступления суд исходит из того, что преступная деятельность ФИО2 и ФИО4 не была доведена до конца по независящим от них причинам – благодаря действиям правоохранительных органов, осуществившим их задержание. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания за неконченое преступление.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ими противоправное деяние направлено против собственности, является умышленными и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер ущерба, который мог бы быть причине потерпевшему в случае доведения их преступного умысла до конца, значимость для потерпевшего имущества, на совершение хищения которого был направлен умысел подсудимых, а также исходит из того, что преступление является оконченным.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет постоянное место жительства, находится в молоди трудоспособном возрасте, трудоустроен официально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, совершил преступление впервые.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен официально, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, по месту прежнего обучения в ФГБОУ ВО «АГУ» характеризуется отрицательно, по месту занятия спортом характеризуется положительно, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности ранее не судим, совершил преступление впервые.

Смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4, каждого в отдельности, обстоятельствами суд признает и учитывает фактическое признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который заявил о том. что подсудимых простил и претензий к ним не имеет.

Суд не находит основания для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказания ФИО2 и ФИО4

Отягчающие наказание ФИО2 и ФИО4 обстоятельства по делу не установлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых - наличия совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для замены ФИО2 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53-1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусматривает низшего предела наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, личности виновных, их семейного и материального положения, суд полагает возможным не применять.

По настоящему делу в отношении ФИО2 и ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимых ФИО2 и ФИО4 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, то есть с 16 февраля 2017 года. Сведения относительно даты задержания, указанные в протоколах задержания, подсудимые в судебном заседании подтвердили. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение законным владельцам – оставить им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16 февраля 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО4 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 16 февраля 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- три окурка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- следы пальцев рук размерами 15х18 мм, 16х22 мм, 10х13 мм, 11х18 мм, 13х18 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранятся при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- реестр для регистрации нотариальных действий за декабрь 2016 года (индекс дела ***), хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО15 (

<

данные изъяты>);

- ксерокопия доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- два цифровых носителя информации *** и *** с записью телефонных переговоров ФИО2, хранятся при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- детализация данных абонентского номера *** за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и детализация данных абонентских номеров *** и *** за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- ксерокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (объект недвижимости – квартира по адресу: Россия, 

<

адрес>); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ *** (на объект недвижимости – квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ *** (на объект недвижимости – квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>); договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта (1,2,3 и 4 страниц) гражданина РФ серии 0108 *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; ксерокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты> );

- предварительный договор купли-продажи с передачей аванса от ДД.ММ.ГГГГ хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО30 (

<

данные изъяты> );

- свидетельство о рождении серии IV-СГ *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 (

<

данные изъяты>); 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин