Дело № 2-3837/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-000841-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д., 

при помощнике судьи Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 352 429 руб. 77 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 311 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует следующим образом.

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, под управлением водителя ФИО4, а также автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ 

<

номер>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

САО «ВСК» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 352 429,77 руб. 

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. ФИО2 в данный список не был включен, в связи с чем он обязан возместить страховой компании выплаченное страховое возмещение в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО2

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ФИО2, который в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, которая позволила бы избежать столкновения. 

В связи с вышеизложенным, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителя ФИО4 судом не установлено. В результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> на момент ДТП застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО» не была. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> ФИО4 в САО «ВСК» подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

номер> путем организации восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, убытку присвоен номер 

<

номер>

<

дата> путем почтового перевода САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 154 141 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение 

<

номер>.

<

дата> потерпевшим подано заявление о доплате страхового возмещения.

<

дата> между САО «ВСК» и ФИО4 подписано соглашение об урегулировании претензий по убытку 

<

номер>, согласно которому страховщик принимает на себя обязательства по выплате потерпевшему денежных средств в общем размере 198 288 руб. 77 коп., из которых: страховое возмещение – 18 887 руб.; величина износа транспортного средства – 91 827 руб. 00 коп., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения – 87 574 руб. 77 коп. 

<

дата> САО «ВСК» выплатило потерпевшему денежную сумму в размере 198 288 руб. 77 коп., о чем свидетельствует платежное поручение 

<

номер>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> застрахована в силу требований Закона «Об ОСАГО» не была, гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> была застрахована в АО «ВСК», потерпевший правомерно обратился к АО «ВСК» (страховщик причинителя вреда) за выплатой страхового возмещения, а АО «ВСК», в свою очередь, во исполнение договора ОСАГО в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатило потерпевшему страховое возмещение. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со страховым полисом САО «ВСК» серии ХХХ 

<

номер> от 

<

дата>, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1. Иных допущенных к управлению указанным транспортным средством лиц не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» о возмещении за счет ответчика ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, но лишь частично, за вычетом суммы неустойки, установленной соглашением об урегулировании претензий от 

<

дата>, поскольку данная неустойка выплачена страховщиком не в счет возмещения причиненного материального ущерба, а в качестве штрафной санкции за просрочку выплаты страхового возмещения. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 264 855 руб. (154 141 + 198 288,77 – 87 574,77).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования судом удовлетворены частично на 75,15% (цена иска – 352 429,77 руб., судом удовлетворено – 264 855 руб.), а потому судебные расходы истца подлежат возмещению со стороны ответчика лишь в размере 8 500 руб. 22 коп. (11 311 руб. х 75,15%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 264 855 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 500 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова