Дело № 2-58/2020 10 января 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований указано, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. осуществляло теплоснабжение 

<

адрес> в 

<

адрес> в городе Магадане. Ответчики являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, однако в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, обязанность по оплате предоставленных услуг отопления не исполняли, в связи с чем за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 84 570 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деле судом извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы судебного приказа № 2-3478/7-2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, положениями ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу положений части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является правообладателем 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 22 июля 2019 г. 

Из выписки из финансово-лицевого счета по указанному адресу следует, что в спорный период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в квартире по месту жительства были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ответчики ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7

Наличие и размер задолженности у ответчиков перед истцом за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 84 570 рублей 31 копейка, а также стоимость услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период за спорный период не поступали.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспорили, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представили. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с ответчиков в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления, судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, истец платежными поручениями от 31 октября 2019 г. № 5896, от 23 октября 2018 г. № 4767 уплатил государственную пошлину в сумме 2 737 рубля 11 копейки.

Поскольку требования истца полежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков следует взыскать понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 84 570 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 рубль 11 копеек, всего взыскать 87 307 (восемьдесят семь тысяч триста семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 января 2020 г. 

Судья А.Н. Благодёрова