Дело № 2-428/2025

УИД: 07RS0001-02-2025-000483-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нарткала 26 марта 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 63042,00 рублей, а также расходы ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, водитель ФИО3 на а/д Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 Дон 353км + 50м, управляя транспортным средством ВАЗ 21144 г/н № двигаясь со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства допустил наезд на тросовое ограждение 8,9м. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ 21144 г/н №, которого является ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», но при этом владелец не обеспечил включение водителя ФИО3 в договор ОСАГО ХХХ0283171756 в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

Согласно договору №/сод от ДД.ММ.ГГГГ услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2018-2023 годы осуществляет ООО «Дорснаб», в связи с чем, САО «ВСК» признав ДТП страховым, с учетом экспертного заключения по соглашению выплатил страховое возмещение в размере 63042,00 рублей.

На основании вышеизложенного, Общество просило взыскать с ответчика, как с лица, ответственного за возмещение ущерба в порядке регресса, денежную сумму в размере 63042,00 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 впользуСтрахового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 63042,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.