1-476/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 28 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем у ФИО зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находился своем рабочем месте на складе складского комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности оператора 

<

данные изъяты>, не являясь материально-ответственным лицом, выполняя согласно производственной инструкции обязанности, а именно: сбор и контроль заказов, паллетизацию грузов, укладу и снятие грузов со стеллажей, внутреннее перемещение продукции, транспортировку и внутрискладскую переработку различных грузов, в том числе с применением электропогрузчиков, штабелеров и ручных тележек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, осуществил сборку продукции, а именно кормов для животных, принадлежащих 

<

данные изъяты> которые впоследствии планировал похитить и вывезти те с территории склада, при помощи сотрудников ООО «Сити Ложистик», осуществляющих логистические услуги продукции со складов 

<

данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 45 минут, ФИО1 обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> осуществляющему логистические услуги продукции со складов 

<

данные изъяты>», с просьбой о якобы доставке кормов для животных марки 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, которые необходимо было доставить по ранее учтенным товарным накладным, что не соответствовало действительности. ФИО, введенный в заблуждение, согласился помочь ФИО1, после чего ФИО1 были загружены, в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО, подготовленные им для хищения корма для животных марки 

<

данные изъяты>, а именно: корм для кошек «

<

данные изъяты> и коробках по 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; корм для собак 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; корм для кошек 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую 

<

данные изъяты> рубля. После чего ФИО, с похищенным кормом, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> выехал с территории склада. Впоследствии, похищенные ФИО1, корма для животных, без соответствующей документации были перевезены ФИО, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> на территорию ТК 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> поля 

<

адрес> (14 км. МКАД), где ФИО1 сбыл похищенные корма для животных марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>» неустановленному в ходе следствия лицу. А всего, ФИО1 похитил продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время следствием не установлено), имя умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находился на своем рабочем месте - на складе складского комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где работал в должности оператора механизированных и автоматизированных складов, не являясь материально- ответственных лицом, выполняя согласно производственной инструкции обязанности, а именно: сбор и контроль заказов, паллетизацию грузов, укладу и снятие грузов со стеллажей, внутреннее перемещение продукции, транспортировку и внутрискладскую переработку различных грузов, в том числе с применением электропогрузчиков, штабелеров и ручных тележек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, осуществил сборку продукции, а именно кормов для животных, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которые впоследствии планировал похитить и вывезти те с территории склада, при помощи сотрудников 

<

данные изъяты>», осуществляющих логистические услуги продукции со складов 

<

данные изъяты>». В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, осуществляющему логистические услуги продукции со кладов 

<

данные изъяты>, с просьбой о якобы доставке кормов для животных марки «Royal Canin», принадлежащих 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> которые необходимо было оставить по ранее учтенным товарным накладным, что не соответствовало действительности, ФИО, введенный в заблуждение, согласился помочь ФИО1, после чего ФИО1 были загружены в автомобиль марки 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО, подготовленные им для хищения корма для животных марки «

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> Дистрибьюшн», а именно: корм для кошек «

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; корм ля кошек 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а его на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО с похищенным кормом, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, выехал с территории склада. Впоследствии, похищенные ФИО1, корма для животных, без соответствующей документации были перевезены ФИО, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> где ФИО1 сбыл похищенные корма для животных марки 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> неустановленному в ходе следствия лицу. А всего, ФИО1 похитил продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время, следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находился на своем рабочем месте - на складе складского комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где работал в должности оператора механизированных и автоматизированных складов, не являясь материально- ответственным лицом, выполняя согласно производственной инструкции обязанности, а именно: сбор и контроль заказов, паллетизацию грузов, укладу и снятие грузов со стеллажей, внутреннее перемещение продукции, транспортировку и внутрискладскую переработку различных грузов, в том числе с применением электропогрузчиков, штабелеров и ручных тележек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, осуществил сборку продукции, а именно кормов для животных, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которые впоследствии планировал похитить и вывезти те с территории склада, при помощи сотрудников 

<

данные изъяты>, осуществляющих логистические услуги продукции со складов 

<

данные изъяты> В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 45 минут, ФИО1 обратился к осведомленному о его преступных намерениях ФИО, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, осуществляющему логистические услуги продукции со складов 

<

данные изъяты> с просьбой о якобы доставке кормов для животных марки 

<

данные изъяты>», принадлежащих 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес> которые необходимо было доставить по ранее учтенным товарным накладным, что не соответствовало действительности. ФИО, введенный в заблуждение, согласился помочь ФИО1, после чего ФИО1 были загружены в автомобиль марки 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО, подготовленный им для хищения корм для кошек «

<

данные изъяты> кг, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>». После чего ФИО, с похищенным кормом, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, выехал с территории склада. В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1 обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО, водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, осуществляющему логистические услуги продукции со складов ЗАО «ФМ Ложистик Восток», с просьбой о якобы доставке кормов для животных марки «Royal Canin», принадлежащих 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> поля 

<

адрес> (14 км. МКАД), которые необходимо было доставить по ранее учтенным товарным накладным, что не соответствовало действительности. Введенный в заблуждение ФИО согласился помочь ФИО1, после чего ФИО1 были загружены в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО, подготовленный им для хищения, корм для кошек «

<

данные изъяты> кг, в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 119 301 рубль, принадлежащий “

<

данные изъяты> После чего ФИО с похищенным кормом, на автомобиле арки «

<

данные изъяты>, выехал с территории склада. Всего в автомобиль ФИО марки «

<

данные изъяты> и в автомобиль ФИО марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 были загружены, похищенные им корма для животных марки 

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>: корм для кошек 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; корм для кошек «

<

данные изъяты> в мешках по 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, обшей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 527 181 рубль. Впоследствии, похищенные ФИО1, корма для животных, без соответствующей документации, ФИО, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> и ФИО, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, были перевезены на территорию ТК «Садовод», расположенного на 

<

адрес>, где ФИО1 сбыл похищенные корма для животных марки 

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты> неустановленному в ходе следствия лицу. А всего, ФИО1 похитил продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явки с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме работников на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; производственная инструкция оператора механизированных и автоматизированных складов от ДД.ММ.ГГГГ. переданные на хранение свидетелю ФИО – возвратить собственнику 

<

данные изъяты>»; 

DVD диск содержащий записи камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий