Дело № 12-44/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 11 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на решение командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО от 17 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года указанное выше постановление от 17 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 26 ноября 2018 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вмененным ему правонарушением он не согласен, поскольку пешеходов на переходе не было, а сам инспектор находился в 70-80 метрах от пешеходного перехода, при этом его обзор ограничивал сугроб. Кроме того не были отобраны свидетельские показания, в том числе у пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, какие-либо иные доказательства (записи с камер) отсутствуют. В связи с чем ФИО1 просит решение от 26 ноября 2018 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, принимая во внимание положения ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление от 17 ноября 2018 года и решение от 26 ноября 2018 года подлежат отмене исходя из следующего. 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При этом в протоколе об административном правонарушении, наряду с иным, указывается место совершения административного правонарушения (ст.28.2 КоАП РФ). В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (ст.29.10 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении также должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 

Из оспариваемого решения от 26 ноября 2018 года следует, что вышестоящее должностное лицо пришло к выводу о том, что 17 ноября 2018 года в 15.15 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта г/н ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, а потому постановление от 17 ноября 2018 года является законным и обоснованным.

Вместе с тем, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении от 17 ноября 2018 года не указано место совершения, вмененного ФИО1 правонарушения. При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на место совершения правонарушения влечет его недопустимость использования в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.1.5 КоАП РФ, в силу которых лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, суд приходит к выводу о том, что постановление и решение должностного лица подлежат отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО от 17 ноября 2018 года и решение командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А.Марущенко 

«11» января 2019 года

Оригинал решения хранится в деле №12-44/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.