2-1110/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село ФИО1 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ТБанк» к ННР, ГГР о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБАНК» обратился в суд, с иском указав, что между Банком и НРС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Факт предоставления кредита и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, до направления в суд искового заявления задолженность по Кредитному договору составила 38 939,01 рублей, из которых: 38939,01 – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что заемщик умер. После смерти НРС открыто наследственное дело 36/2025. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму основного долга 38 939,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Судом произведены запросы нотариусу, в ЗАГС, в администрацию сельского поселения, Управление ФНС России по РБ, отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по РБ с целью установления потенциальных наследников умершего ШИИ

Согласно ответа нотариуса нотариального округа МР 

<

адрес> АПН от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ к имуществу НРС, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась дочь ГГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>.

. 

Судом установлено, что потенциальными наследниками НРС являются его дети ГГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Н ННР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти НРС был зарегистрирован по адресу места жительства наследодателя: РБ, 

<

адрес>, д. Нимислярово, 

<

адрес>, но фактически не проживает по данному адресу, что подтверждается ответом администрации сельского поселения (л.д.63).

Также согласно ответа ИФНС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ умершего НРС были открыты счета АО «Т Банк», ПАО «Сбербанк России», АО Газпромбанк».

Определение судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены ГГР и ННР, также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица АО «Т Банк», ПАО «Сбербанк России», АО Газпромбанк».

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в иске просил дело рассмотреть без их участия.

При подготовки по делу явилась ответчик ГГР которая с иском согласилась и признала исковые требования, на судебное заседание ответчики ГГР и ННР на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представители третьих лиц АО «Т Банк», ПАО «Сбербанк России», АО Газпромбанк» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «ТБанк» и НРС был заключен договор кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей за пользование Кредитом 29,18 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитной карте в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в лимите 300 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 38 939,01 из которых – 38 939,01 рублей – основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ НРС умер, Согласно наследственного дела № с заявлением обратилась дочь ГГР адрес регистрации: 452410, РБ,

<

адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В порядке подготовки по делу судом было истребовано наследственное дело умершего заемщика НГР по месту открытия наследства, направлены судебные запросы в Управление Федеральной службы по Государственной регистрации, кадастра и картографии, государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации и Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, администрацию сельского поселения Новоклевский сельсовет, отдел фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, а также Управление ФНС России по РБ для установления открытых банковских счетов с остатками денежных средств открытых на имя НРС

Согласно выписки из ЕГРН у умершего НРС недвижимости не зарегистрировано (л.д.61).

Согласно ответа на запрос ОГИБДД ОМВД транспортных средств не имеется.

По запросу суда из ЗАГСА по 

<

адрес>, предоставлен ответ, что НРС, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с НФА ДД.ММ.ГГГГ году. От брака имеются дети ННР, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НФР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между НРС и НФА прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-59).

Из ответа из Государственного комитета РБ по Гостехнадзору в МР 

<

адрес> следует, что самоходных машин и прицепов в отношении НРС не зарегистрированы (л.д.76).

Из письма Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ, следует, что отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за НРС не производились (л.д.77). 

Согласно ответа на запрос в администрацией СП Новокулевский сельсовет, предоставлена справка о зарегистрированных лицах на момент смерти НРС по адресу РБ, 

<

адрес>, д. Нимислярово, 

<

адрес>, а именно: сын Н ННР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом был зарегистрирован, но фактически не проживает по указанному адресу(л.д.63).

Из представленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ сведений следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти к имуществу НРС, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась дочь ГГР, в качестве наследственного имущества заявлено из жилой дом и земельный участок находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, кроме нее наследником указан брат ННР (л.д.64-73).

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд считает установленным факт совершения дочерью ГГР действий, направленных на принятие наследства после смерти отца НРС в установленный законом срок, обращением ее в к нотариусу, на наследственное имущество (л.д.64-73). 

Согласно расчета, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 38 939,01 рублей, из которых – 38939,01 рублей – основной долг.

Расчет судом проверен, верен. 

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, а наследником умершего НРС приняты действия, а именно согласно наследственного дела, направленные на принятие наследства после смерти НРС в установленный законом срок требования банка о взыскании с наследника ГГР имеющейся задолженности в сумме 38 939,01 рублей. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с наследника ННР указанной суммы задолженности суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Доказательств, подтверждающих, тот факт, что ННР приняли наследство после смерти своего отца в суд не представлено и судом не установлено.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика ННР

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Следовательно, с ответчика ГГР (согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с принявшего наследство после умершего НРС.–ГГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности с ННР - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Гареева 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№