П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 14 ноября 2018 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена, приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, выразившееся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории городка 

<

адрес>, в результате возникшего преступного умысла решил похитить имущество из какого-нибудь близлежащего помещения, где имеются материальные ценности, не определяя конкретного объекта посягательства. После этого, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, проходя по территории городка 

<

адрес>, ФИО1, увидев здание парикмахерской «Хазалла» по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, решил реализовать преступный умысел и похитить имущество из помещения данной парикмахерской. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к зданию парикмахерской «Хазалла», расположенного по указанному адресу и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, через предназначенный для кондиционера проем в металлической решетке открытого окна здания, путем свободного доступа, незаконно проник в коридор указанной парикмахерской, откуда через незапертую дверь, также путем свободного доступа, проник во внутрь помещения данной парикмахерской, где из одного из выдвижного шкафа рабочего стола тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из помещения парикмахерской через другое окно, открыв его с внутренней стороны, и скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 обнаружил, что у него на руке отсутствуют часы фирмы «jid sen» и он понял, что их и фигурную отвертку с синей ручкой, которая у него была с собой, он оставил в помещении парикмахерской, однако не стал возвращаться, полагая, что никто не узнает, кому они принадлежат. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение продуктов питания, напитков и сигарет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, ранее судим, в том числе приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена, а также приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена. 

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшей в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, суд признает в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим его наказание в силу требований ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без ограничения свободы.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, в том числе явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшей в полном объеме на стадии предварительного расследования и его малозначительности, молодого возраста, признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не отменять ранее состоявшийся в отношении ФИО1 приговор Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым он осужден к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Определяя ФИО1 режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы согласно приговору Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и не погашена. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить без изменения до вступления его в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ исчислять со дня постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ГелагаевуА.У. в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фигурная отвертка с синей ручкой и электронные мужские часы фирмы «jid sen», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - передать владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно после отбытия наказания по данному приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева