уголовное дело № 1-104/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 марта 2025 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ильиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Розметова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО12, рожденного 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не наблюдающегося, не страдающего тяжелыми заболеваниями, страдающего хроническим заболеваниями, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 29.12.2015 по 29.12.2020, более точное время не установлено, ФИО1, имея разрешение на владение охотничьего гладкоствольного оружия серии: № от 29.12.2015, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел металлическую банку, на боковой поверхности которой промышленным способом нанесена информация о содержимом банки, а именно: «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри которой находился бездымный порох, внешний вид и свойства которого, ФИО1 были заведомо известны и в указанный период времени, в установленном законом порядке хранил указанную металлическую банку в нижнем ящике вещевого шкафа, расположенного в комнате № 1 своего жилища по адресу: 

<

адрес>.

29.12.2020 действие разрешения на владение охотничьего гладкоствольного оружия серии: № от 29.12.2015 окончилось, после чего ФИО1 срок действия указанного разрешения не продлил, и в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, у него возник преступный умысел на незаконное хранение ранее им приобретенной в установленном законом порядке вышеуказанной металлической банки, с находившемся в ней бездымным порохом.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал вышеуказанную металлическую банку, с находившемся в ней бездымным порохом в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить ее по своему месту жительства, а именно в нижнем ящике вещевого шкафа, расположенного в комнате № 1 

<

адрес>, в помещение которой имел беспрепятственный доступ.

После чего, 09.01.2025, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения обследования жилища ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в комнате № 1 

<

адрес>, была обнаружена металлическая банка, на боковой поверхности которой промышленным способом нанесена информация о содержимом банки, а именно: «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри которой находилось согласно заключению эксперта № 6э-18 от 24.01.2025 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный пластинчатый порох массой 199, 63 г., которое пригодно для производства взрыва, после чего в указанный период времени незаконно хранившееся в жилище ФИО1 указанное взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно хранил в комнате № своего жилища расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное взрывчатое вещество, а именно бездымный пластинчатый порох массой 199, 63 г., пригодный для производства взрыва, который был обнаружен и в дальнейшим изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ видно, что ранее он с 29.12.2015 по 29.12.2020 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, в связи с чем у него имелась лицензия на хранение данным оружием серии: № от 29.12.2015, на основании которой им был приобретен порох. После приобретения порох он хранил в шкафу в своем дома, по адресу: 

<

адрес>. После того как действие лицензии на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного оружия закончилось, ружье он сдал в ОЛЛР, а порох забыл. Однако когда действие указанного разрешения 29.12.2020 кончилось, то он сдал на хранение ружье, а про порох забыл и продолжил хранить его по 11 часов 50 минут 09.01.2025, когда его изъяли, в присутствии понятых, сотрудники полиции. Ружье, сданное им, он направил на нужды СВО. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 28-29, 31-32), из которых видно, они по приглашению сотрудника полиции 09.01.2025, примерно в 11 часов 30 мнут, участвовали в качестве понятых в ходе осмотра дома своего соседа ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. По приходу в дом к ФИО1 сотрудники полиции ознакомили всех с постановлением суда от 23.12.2024, которое давало право сотрудникам проводить ОРМ, после чего ФИО1 сообщил, что у него храниться банка с порохом которую тот приобрел на основании действовавшей лицензии и указал на место хранения- шкаф расположенный в одной из комнат дома. Затем сотрудники изъяли и упаковали обнаруженную банку. 

Показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 34-36) из которых усматривается, что им после получения оперативной информации о незнаком хранении ФИО1 в своем доме пороха, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно профилактического мероприятия «Арсенал», проводимой на территории г.о. 

<

адрес>, 23.12.2024 в Воскресенском городском суде Московской области было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>. Затем 09.01.2025, он приехал в дом к ФИО1, привлёк понятых, всем участвующим лицам разъяснил их права и предъявил постановление, на что ФИО1 рассказал, о хранении им у себя дома банки с порохом, указал при этом место хранения. После этого им была обнаружена и изъята банка с порохом, которую он упаковал, составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом. 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.01.2025 (т. 1 л.д. 9-10) в соответствии с которым с участием ФИО1 и понятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, обнаружена и изъята банка желтого цвета с маркировкой порох охотничий бездымный Сокол.

Заключением эксперта № 6э-18 от 24.01.2025 (т. 1 л.д. 21-31), из которого видно, что в банке изъятой 09.01.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> обнаружено вещество являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным пластинчатым порохом массой 199, 63 г., пригодным для производства взрыва.

Протоколом проверки показаний на месте от 29.01.2025 (т. 1 л.д. 51-57), в соответствии с которым ФИО1 указал на необходимость проследовать в 

<

адрес>, где по прибытию на место показал на нижний ящик вещевого шкафа, расположенного в комнате № 1 как на место хранения банки бездымного пороха. 

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2025 (т. 1 л.д. 37-41), из которого следует, что была осмотрена картонная коробка с находящейся в ней металлической банкой поступившей после производства взрыво-технической экспертизы.

Ответом на запрос из ОЛРР по Воскресенскому району ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (т. 1 ло.д.90), из которого усматривается, что ФИО1, до 29.12.2020 являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия состоял на учете в указанном органе, и после истечения срока разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, оружие у него было изъято, то есть из указанного документа следует, что у ФИО1 на момент выявления и изъятия у него правоохранительными органами наличия бездымного пороха, правом на его хранения не обладал.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Материалы ОРМ «Обследование зданий, строений, сооружений, участков местности, транспортных средств», соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от 27 сентября 2013 года. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками, судом не установлено. Также не установлено в действиях сотрудников полиции и провокации.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, не противоречат как показаниям свидетелей, так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, не является самооговором, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, достоверность которых у суда, сомнений не вызывает. 

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, согласно которым, в период времени с 29.12.2015 по 29.12.2020, более точное время не установлено, ФИО1, имея разрешение на владение охотничьего гладкоствольного оружия серии: № от 29.12.2015, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел металлическую банку, на боковой поверхности которой промышленным способом нанесена информация о содержимом банки, а именно: «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри которой находился бездымный порох, внешний вид и свойства которого, ФИО1 были заведомо известны и в указанный период времени, в установленном законом порядке хранил указанную металлическую банку в нижнем ящике вещевого шкафа, расположенного в комнате № 1 своего жилища по адресу: 

<

адрес>.

29.12.2020 действие разрешения на владение охотничьего гладкоствольного оружия серии: № от 29.12.2015 окончилось, после чего ФИО1 срок действия указанного разрешения не продлил, и в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, у него возник преступный умысел на незаконное хранение ранее им приобретенной в установленном законом порядке вышеуказанной металлической банки, с находившемся в ней бездымным порохом.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал вышеуказанную металлическую банку, с находившемся в ней бездымным порохом в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить ее по своему месту жительства, а именно в нижнем ящике вещевого шкафа, расположенного в комнате № 1 

<

адрес>, в помещение которой имел беспрепятственный доступ.

После чего, 09.01.2025, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения обследования жилища ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в комнате № 1 

<

адрес>, была обнаружена металлическая банка, на боковой поверхности которой промышленным способом нанесена информация о содержимом банки, а именно: «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри которой находилось согласно заключению эксперта № 6э-18 от 24.01.2025 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный пластинчатый порох массой 199, 63 г., которое пригодно для производства взрыва, после чего в указанный период времени незаконно хранившееся в жилище ФИО1 указанное взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 29.12.2020 по 11 часов 50 минут 09.01.2025, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно хранил в комнате № 1 своего жилища расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное взрывчатое вещество, а именно бездымный пластинчатый порох массой 199, 63 г., пригодный для производства взрыва, который был обнаружен и в дальнейшим изъят сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, наличие травм головы отрицает.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, поэтому, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст состояние здоровья подсудимого; возраст и состояние здоровья его близких родственников; положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также возможность наступления общественно опасных последствий, следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на его исправление, не будут соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания, так как судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а установлены обстоятельства, смягчающее ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, положительных характеристик, ранее ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, обстоятельства совершения преступления, то, что ранее он обладал правом хранения взрывчатых веществ и по своей неосмотрительности при окончании у него специального права не сдал их в ОЛРР, суд считает необходимым применить, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание без предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ штрафа. 

Также суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО14 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО15 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий