Дело № 5-70/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001771-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 30 октября 2024 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Пищинская Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>), образование среднее, замужем, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> детей, на территории Российской Федерации работающей без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, адрес регистрации отсутствует, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, а именно пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., в населенном пункте 

<

адрес>, Трасса 

<

данные изъяты> выявлена гр-ка Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила положения ст.5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом пояснила, что не продлила пребывание на территории РФ, до этого работала по трудовому договору, но его срок истек, продлить не успела. Была задержана сотрудниками полиции в тот момент, когда направлялся на машине к границе для выезда в 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: рапортом лейтенантом полиции ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО-Кузбассу ФИО4 о выявленном происшествии (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта, копией идентификационной карты, копией миграционной карты, согласно которым дата въезда ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9,10-16), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.17).

Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, с учетом того, что эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, судья учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая является трудоспособной, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определяя порядок выдворения иностранного гражданина, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе, наличие фактического места жительства на территории РФ, имущественное положение, мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятие им мер для выезда за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости его определения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет иностранного гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> гражданку Республики 

<

данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>.

Паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ № срок действия паспорта ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 1 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет №, ИНН №, КПП № ОКТМО № Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу), БИК №, наименование платежа: административный штраф, кор. счет №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр - в дело.

Второй экземпляр - в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> 

<

адрес>), для исполнения.

Судья /подпись/ Н.К. Пищинская

Подлинный документ подшит в деле № 5-70/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области