Дело № 2-1415/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просили взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2013 г. по состоянию на 28.12.2016 года в размере 52 379,07 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО2 28.10.2013 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000,00 рублей под 25,25 процентов годовых на срок по 28.10.2018 года. 

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательства, банком в адрес должника направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолжено по кредиту не погашена. По состоянию на 28.12.2016 года размер задолженности по Договору составляет 52 379,07 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2, наследником является дочь ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по последнему известному месту жительства, о причинах не явки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО2 28.10.2013 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000,00 рублей под 25,25 процентов годовых на срок по 28.10.2018 года (л.д. 10-12).

Согласно выписке по лицевому счету и справке о состоянии задолженности, по состоянию на 28.12.2016 года размер задолженности по Договору составляет 52 379,07 рублей. 07.01.2016 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно утверждению истца, единственным наследником, принявшим наследством является ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на истца возложена обязанность доказать, что ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, стоимость наследуемого имущества не менее заявленных истцом требований. 

Истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств, не представлено.

Согласно ответу нотариуса от наследственное дело после смерти ФИО2 умершей 07.01.2016 г. не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ накопительная часть пенсии у ФИО2 отсутствует.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно базы данных Федеральной Информационной системы ГИБДД-Модернизированной МВД России на имя ФИО2 зарегистрированного автотранспорта не значится.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец не доказал, что ФИО1 приняла наследство ФИО2, а так же что имеется какое либо наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения требования иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 07.04.2017 года.

Судья: (подпись) Л.В. Ветошкина 

Подлинник решения в материалах дела № 2-1415/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.