Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании) к ответчику о взыскании денежного долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен нотариально удостоверенный договор займа № 

<

адрес>8. Согласно пункту 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора установлено, что по соглашению сторон ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей. Срок выплаты указанной денежной компенсации в размере 150 000 рублей был также определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ответчик возвратил истцу сумму денежного займа в размере 200 000 рублей. Однако, денежная компенсация за пользование займом в размере 150 000 рублей ФИО2 истцу возвращена не была. Пояснил суду, что истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости исполнения взятых на себя обязательств по передачи денежной компенсации. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения согласованных сторонами обязательств, истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая последним была оставлена без ответа. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истца о взыскании с него денежной компенсации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей признал и не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен нотариально удостоверенный договор займа № 

<

адрес>8. 

Согласно пункту 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 5 договора установлено, что по соглашению сторон ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей. 

Срок выплаты указанной денежной компенсации в размере 150 000 рублей был также определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено и не оспорено никем из сторон, что ответчик возвратил истцу сумму денежного займа в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик признал, что денежную компенсацию за пользование займом в размере 150 000 рублей он истцу не возвратил до настоящего времени, но готов это сделать в течение месяца.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Таким образом, суд находит установленным, что в настоящее время сумма невыплаченного денежного обязательства ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 150 000 рублей.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация по договору займа в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: