Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Горовой Л.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, украинца, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, матроса в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в супермаркете ООО «Фреш 25», принадлежащий ООО «Ратимир», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенным в том, что его никто не видит, похитил товар, принадлежащий супермаркету ООО «Фреш 25» ООО «Ратимир», а именно, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, зашёл в отдел овощи-фрукты, где взял помидоры красные КНР, весом 956 гр., стоимостью 96 рублей за один килограмм на общую сумму 91 рубль 78 копеек; мандарины весом 1 174 гр., стоимостью 62 рубля за один килограмм на общую сумму 72 рубля 79 копеек; гранат весом 1 096 гр., стоимостью 162 рубля за один килограмм на общую сумму 177 рублей 55 копеек; одну упаковку среднеплодных огурцов весом 740 гр., стоимостью 175 рублей за один килограмм на общую сумму 129 рублей 50 копеек – положил их полимерный пакет, находящийся при нём, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашёл в молочный отдел, где взял с холодильника кусок сыра «Чёрный принц» 50 % с ароматом топлённого молока ФИО3 КРУГ весом 420 гр., стоимостью 575 рублей за один килограмм на общую сумму 241 рубль 50 копеек, положил в полимерный пакет, находящийся при нём, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашёл в алкогольный отдел, где взял 1 бутылку водки «Пять озер Серебряная» объёмом 0,5 литров, 40 % стоимостью 291 рубль 50 копеек; пиво «Stout» тёмное 0,5 литра ж/б 5 % в количестве 3-х банок стоимостью 72 рубля 25 копеек каждая на общую сумму 216 рублей 75 копеек, положил в полимерный пакет, находящийся при нём, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашёл в кондитерский отдел, где взял одну упаковку печенья «Каприз в шоколаде» 0,3 кг., стоимостью 64 рубля, положил в полимерный пакет, находящийся при нём, после чего, продолжая реализовывать своё преступный умысел, зашёл в отдел бытовой химии, где взял с витрины 3 рулона туалетной бумаги «Maneki серия Kabi» 3 слоя, 280 л., 39.2 м., гладкая, белая с ароматом Ромашки, стоимостью 37 рублей 24 копейки каждый на общую сумму 111 рублей 72 копейки, положил в полимерный пакет, и направился к выходу из супермаркета, при этом взял ещё со стеллажа жевательные конфеты «Skittles» в глазури Фрукты 100 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью 43 рубля 5 копеек за одну упаковку на сумму 86 рублей 10 копеек, положил в полимерный пакет, находящийся при нём, затем, минуя кассы, вышел из супермаркета, не расплатившись за товар, и когда его действия были замечены свидетелем ФИО4, он, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ратимир» материальный ущерб на общую сумму 1 483 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник в суде поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в суде не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности.

Из обстоятельств события преступления и хода предварительного расследования судом установлено, что ФИО2 с места преступления скрылся, однако после добровольно явился в правоохранительный орган и передал всё похищенное имущество. В ходе дознания подсудимый содействовал дознанию, в результате чего были установлены все обстоятельства совершения преступления. Похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Помимо этого, подсудимый добровольно перечислил потерпевшему денежные средства в сумме похищенного имущества.

Подсудимый в содеянном раскаивается; ранее к уголовной ответственности не привлекался и не состоял на профилактическом учёте в правоохранительных органах; по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывая отсутствия на него жалоб со стороны соседей и правоохранительных органов; по месту работы имеет положительную характеристику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности и о наличии в его действиях деятельного раскаяния в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку установлено деятельное раскаяние в его действиях.

Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего супермаркета ООО «Фреш-25» ООО «Ратимир» ФИО1: помидоры красные КНР, весом 956 гр.; мандарины весом 1 174 гр.; гранат весом 1 096 гр.; одна упаковка среднеплодных огурцов весом 740 гр.; кусок сыра «Чёрный принц» 50 % с ароматом топлённого молока ФИО3 КРУГ весом 420 гр.; 1 бутылка водки «Пять озер Серебряная» объёмом 0,5 литров, 40 %; пиво «Stout» тёмное 0,5 литра ж/б 5 % в количестве 3-х банок; одна упаковка печенья «Каприз в шоколаде» 0,3 кг.; 3 рулона туалетной бумаги «Maneki серия Kabi» 3 слоя, 280 л., 39.2 м., гладкая, белая с ароматом Ромашки; жевательные конфеты «Skittles» в глазури Фрукты 100 гр., в количестве 2 упаковок, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ООО «Ратимир».

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев