Гражданское дело № 2-12/2026 (2-494/2025)

УИД 19RS0004-01-2025-000408-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 20 января 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения Аскизского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия об изъятии нежилого помещения, взыскании выкупной стоимости нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия № от 03.08.2020 многоквартирный дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан установлен до 03.08.2021, срок сноса дома - до 03.08.2024.

03.03.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости аварийной квартиры.

13.03.2023 ответчик направил истцу проекты соглашений о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого помещения и об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания, путем выкупа.

24.05.2023 ответчик сообщил, что истец выбрал способ переселения путем предоставления жилого помещения взамен изымаемого.

До настоящего времени вопрос о предоставлении истцу жилого помещения взамен изымаемого или о возмещении истцу стоимости аварийного помещения не разрешен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика выкупную стоимость нежилого помещения в размере 2 327 511 руб. 61 коп., изъять у неё квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после получения выкупной стоимости, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 581 руб.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия.

Истец ФИО3, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.03.2025, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.09.2025, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которых следует, что ФИО3 выбрала способ реализации своих жилищных прав, подписав соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, в свою очередь, ответчиком осуществляются мероприятия по реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилья», предусматривающей, в том числе строительство квартиры для ФИО3 Полагает, что основания для взыскания с ответчика выкупной стоимости нежилого помещения отсутствуют.

Третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Как следует из подп. 4 п. 2 ст. 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В соответствии с п. 2 ст. 239.2 ГК РФ в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

В силу ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Статьей 32 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7)

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч. 10).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно приведенным выше положениям действующего законодательства и разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации в случае включения дома в региональную адресную программу собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право единоличной собственности ФИО3 зарегистрировано 02.03.2023 на основании соглашения о разделе имущества между супругами от 07.03.2018, определения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19.12.2022 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2023, 15.05.2025).

Заключением № от 03.08.2020 межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от 03.08.2020 № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено предъявить к собственникам жилых и нежилых помещений в данном доме требования об отселении из аварийного жилого дома в срок до 03.08.2021, требования о сносе аварийного жилого дома в срок до 03.08.2024, Администрации Аскизского поссовета по истечении установленного в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ для собственников жилых помещений срока сноса провести в соответствии с действующим законодательством процедуру изъятия земельных участков и жилых помещений у собственников, землепользователей, указанного в пункте 1 настоящего постановления жилого дома, с последующим сносом данного дома.

03.03.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче компенсации за аварийную квартиру, компенсации за найм жилья.

13.03.2023 Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия вручила ФИО3 проекты соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения и соглашения об изъятии путем выкупа жилого помещения, непригодного для проживания.

В материалы дела ответчиком представлено подписанное сторонами соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения на условиях договора мены, не содержащее дату его заключения, адрес предоставляемого ФИО3 жилого помещения, сроки исполнения.

В ответе от 24.05.2023 Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия сообщила ФИО3 о том, что поскольку ею выбран способ переселения путем предоставления жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, основания для компенсации отсутствуют.

В подтверждение несения расходов на оплату другого жилого помещения стороной истцы представлены договор аренды квартиры от 02.06.2021, расписка от 28.12.2021, расписка от 30.08.2021, расписка от 30.04.2022, расписка от 30.10.2022, расписка от 29.07.2022, расписка от 28.12.2022, расписка от 26.06.2023, договор аренды с 01.03.2024 по 31.01.2025, расписка от 01.03.2024, расписка от 30.08.2024, расписка от 30.11.2024, договор аренды с 01.02.2025 по 31.12.2025, расписка от 31.03.2025.

Из решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2023, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании денежных средств (компенсации за аренду жилья, связанного с признанием дома аварийным и подлежащим сносу) отказано, ввиду отсутствия оснований для их взыскания, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

28.06.2023 ответчик вручил истцу письмо от 15.05.2023 с требованием о сносе вышеуказанного дома до 31.08.2023.

Постановлением Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от 01.09.2023 № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят для муниципальных нужд, определено, что вместе с земельным участком подлежат изъятию все объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности, право собственности, на которые подлежит прекращению, в том числе на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2025-2026 годах», утвержденную Постановлением Правительства Республики Хакасия от 22.08.2025 № 433.

Согласно приложению 1 к указанной региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2025-2026 годах», многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, включен в реестр многоквартирных домов, признанных в установленном порядке после 01.01.2017 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела представитель Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия оспаривала право ФИО3 на получение выкупной цены, ссылаясь на то, что истец реализовала свои жилищные права, выбрав право на предоставление другого жилого помещения, подписав соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, которое согласно Постановлению Правительства Республики Хакасия от 22.08.2025 № 433 должно быть построено, при наличии денежных средств, до 2030 года.

Возражая относительно указанных доводов стороны ответчика, представитель истца указала, что представленное ответчиком соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения не содержит существенных условий (не указан адрес и характеристики предоставляемого равнозначного помещения, отсутствует дата подписания соглашения, что не позволяет определить дату предоставления жилья), что свидетельствует о его незаключенности. Полагает, что данное соглашение, в пункте 12 которого указано, что собственник обязуется подписать соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого на условиях настоящего соглашения в течение 5 дней с момента его получения, является предварительным проектом соглашения, которое до настоящего времени не исполнено. Учитывая отсутствие четкого понимания исполнимости и реальности предоставления жилого помещения, представитель истца считает правомерным требование истца о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. Истцом был избран способ реализации жилищных прав путем предоставления другого жилого помещения, что подтверждается подписанным сторонами предварительным соглашением, которое до настоящего времени не исполнено, при этом ФИО3 не может быть лишена права выбора любого из названных в законе способов обеспечения её жилищных прав (выкуп или предоставление жилья).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об изъятии нежилого помещения, взыскании выкупной стоимости нежилого помещения обоснованы.

Определяя стоимость выкупной цены спорной квартиры, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» № от 18.08.2025, выполненному по заданию истца, выкупная стоимость (размер возмещения за жилое помещение, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользование иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение) квартиры, площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности, определенная по состоянию на 18.08.2025, с учетом компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, составляет 2 327 511 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела, не согласившись с размером исковых требований, сторона ответчика, указывая на необоснованно завышенный и несоответствующий рыночной стоимости жилья в 

<

адрес> размер выкупной стоимости нежилого помещения ввиду допущенных в заключении эксперта № от 18.08.2025 неточностей, а именно при анализе местоположения объекта оценки указан другой населенный пункт – 

<

адрес>, где стоимость жилья значительно выше, чем в 

<

адрес>, заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.10.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту (экспертам) Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» (далее – ООО «Эксперт-Оценка»).

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Оценка» № от 05.12.2025 рыночная стоимость аварийного жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы, день обследования (осмотра) – 12.11.2025 составляет 1 105 400 руб., в том числе: стоимость общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома – 152 656 руб.; рыночная стоимость доли ФИО3 (100%) в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы, день обследования (осмотра) – 12.11.2025 составляет 1 105 400 руб.; рыночная стоимость доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, выделенной из рыночной стоимости аварийного жилого помещения (квартиры), составляет 152 656 руб.; рыночная стоимость доли ФИО3 в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, приходящегося на квартиру №, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, на момент проведения экспертизы, день обследования (осмотра) – 12.11.2025 составляет 54 300 руб.; сумма убытков, понесенных ФИО3 в связи с признанием дома аварийным и требование администрации о выезде из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Администрации Аскизского поссовета от 03.08.2020 № «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу» с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2023 по делу № 2-691/2023, составляет 93 000 руб.

Эксперт ООО «Эксперт-Оценка» - ФИО1 пояснил, что перед ним был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость аварийного жилого помещения (квартиры), по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим при расчете стоимости квартиры применена корректировка 0,85 по фактору «аварийность/ физическое состояние дома», учитывающая техническое состояние конструкций жилого дома и его статус «аварийный». При этом объекты аналоги расположены в аналогичных деревянных двухэтажных жилых домах, но не имеющих статус «аварийного» жилого дома, что подтверждается на сайте mkdfond.ru, принскрины с сайта приведены на стр. 34-35 заключения. В связи с отсутствием рынка купли продажи квартир в аварийных жилых домах, корректировка приведена из справочника оценщика под редакцией ФИО5, Жилая недвижимость, Квартиры, Нижний Новгород 2024 г. Корректировка в справочнике составляет 0,85. Корректирующие коэффициенты, при составлении справочника, определяются исходя из анализа рынка и опроса экспертов и могут применяться оценщиками в оценочной практике. Перед ним был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость аварийного жилого помещения (квартиры)», т.е. с учетом статуса «аварийности» дома и соответственно с учетом физического состояния его конструкций. Расчет расходов на найм иного жилого помещения не производился, т.к. в вопросе, поставленном перед экспертом в определении на проведение оценочной экспертизы, не было поставлено такой задачи. Кроме того, расчет расходов по найму должен производиться по рыночным ценам. Предложения объектов аналогов были актуальны на дату оценки, т.к. анализ рынка производился в текущем моменте, объявления не дублируются, поскольку в них указаны разные адреса квартир, разная площадь и приведены фотографии продаваемых объектов. П-ны объявлений приведены в заключении на стр. 27- 31.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также тот факт, что экспертиза проведена опытным и квалифицированным экспертом, а его выводы научно обоснованы, мотивированы и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд, принимая во внимание решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06.09.2023, вопреки доводам представителя истца признает заключение эксперта ООО «Эксперт-Оценка» достоверным и допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, с Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость выкупной цены за спорную квартиру в размере 1 198 400 руб., в том числе 1 105 400 руб. - рыночная стоимость жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом), 93 000 руб. – убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по оплате услуг ООО «Независимая экспертиза» по оценке спорного имущества в сумме 17 000 руб., что счетом № от 29.07.2025, платежным поручением № от 30.07.2025, договором № от 11.08.2025.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 о взыскании выкупной цены за квартиру удовлетворены частично в размере 51,49%, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 8753 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 13 894 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изъять у ФИО3 (ИНН №) в пользу Администрации городского поселения Аскизского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН №) для муниципальных нужд квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после выплаты выкупной цены изымаемого помещения.

Взыскать с Администрации городского поселения Аскизского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) стоимость выкупной цены за квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 198 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8753 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий И.В. Райкова