Дело № 2-1162/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002447-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.04.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 27.07.2022 банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате на 27.07.2022 образовалась задолженность в размере 258343 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.07.2020 по 12.12.2020 в размере 254763,41 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,63 рублей. 

В судебное заседание представители истца, 3 лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по двум известным суду адресам, в том числе по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.04.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 195000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,7 %. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2020 образовалась задолженность в размере 254763,41 рубля.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.07.2022 банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.04.2019 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (цессии) №.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчет истца не оспорил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 254763,41 рубля, т.е. исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска государственная пошлина в размере 5747,63 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 254763,41 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 5747,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Г. Петриченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2024.