РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2025 иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что жилой дом по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к ее имуществу являлись дети: ФИО7 (до брака ФИО15) С.Н., ФИО6 (до брака ФИО15) В.Н., ФИО3 Наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО7 и ФИО3 ФИО6 отказалась от своих прав в пользу ФИО3 Таким образом, доля ФИО3, с учетом ранее унаследованной доли после смерти его отца, составила 

<

данные изъяты> доли в праве. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 при жизни не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к его имуществу по закону являлась супруга ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И., сын ФИО5 и сын ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО4 ФИО5 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследников у него не имеется.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд:

- признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301, кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на ? доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, указав, что она является дочерью ФИО2, умершей 09.03.2001г. осле смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Утверждала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, забрала дорогие для семьи вещи, фотоальбом, часы, иконы. 

Просила суд:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу 

<

адрес>

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО12 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Не возражали против удовлетворения первоначального иска ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. 

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Как следует из материалов дела, материалов инвентарного дела, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

- 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донской ГКН ФИО13, свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донской ГКН ФИО13

- 

<

данные изъяты> доля в праве ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донской ГКН ФИО13

Таким образом, судом установлено, что право собственности на домовладение по адресу 

<

адрес> возникло у ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося наследникам супругом и отцом соответственно.

Земельный участок, площадью 1200кв.м. под вышеуказанным домовладением был предоставлен ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Новомосковский Государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справке инвентаризационно-технического бюро от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, ФИО3 (на 

<

данные изъяты> долю) и ФИО2 (на 

<

данные изъяты> доли) пропорционально унаследованным долям вышеуказанного жилого дома выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок мерою 1204кв.м. 

<

адрес>, назначение – для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным филиалом Донского о.ЗАГС Тульской области.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись дети: ФИО7 (до брака ФИО15) С.Н., ФИО6 (до брака ФИО15) В.Н., ФИО3, факт родственных отношений подтвержден одноимёнными свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу брата ФИО3 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 и ФИО3, что безусловно подтверждает факт принятия ими наследства.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 являлась собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> и земельный участок под данным домовладением, то ? доли наследственного имущества распределились следующим образом ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля унаследованная им 

<

данные изъяты> доля от которой отказался наследник ФИО6), ФИО7 – 

<

данные изъяты> доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к его имуществу по закону являлась супруга ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И., сын ФИО5 и сын ФИО11

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей жилого дома по адресу 

<

адрес> и земельного участка под данным домовладением.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО4 (супруга), сыновья ФИО5 и ФИО11

Таким образом, с учетом того, что ФИО3 являлся собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> и земельный участок под данным домовладением (из расчета 

<

данные изъяты> доля унаследованная им после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> доля от которой отказался наследник ФИО6, 

<

данные изъяты> доля принадлежащая ему при жизни), то его 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества распределились следующим образом ФИО16 (до брака ФИО15) Н.И.- 

<

данные изъяты> доля, сыну ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля и сыну ФИО11- 

<

данные изъяты> доля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Наследником первой очереди к его имуществу является его мать ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на спорное имущество. Иных наследников судом не установлено.

Как следует из материалов дела, земельный участок под домовладением по адресу 

<

адрес> был реально разделен наследодателями при жизни на два самостоятельных земельных участка.

Так, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903кв.м. принадлежит ФИО2, следовательно, истцу ФИО4 причитается 2/3 доли данного участка, истцу ФИО5 1/3 доля данного участка.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. принадлежит ФИО3, следовательно, истцу ФИО4 причитается 4/9 долей данного участка, истцу ФИО5 2/9 долей данного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению, но с иным расчётом долей, чем те, которые приведены в первоначальном и уточненном исках.

Таким образом, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО14 и ФИО5 следующим образом:

с признанием за ФИО14 права собственности на 2/3 доли в праве, а за ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

с признанием за ФИО4 права общей долевой собственности на 4/9 доли в праве, за ФИО5 на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

с признанием за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве, за ФИО5 на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, с признанием за ФИО7 права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения по адресу 

<

адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 4/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/2 доли в праве в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м. по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 2/9 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 63,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения по адресу 

<

адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м. по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Председательствующий