Дело № 1-37/2019

55RS0007-01-2018-005986-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Ж.В., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.06.2001 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освободился 06.11.2009 на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.10.2009 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

- 22.11.2010 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.06.2001, всего к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 17.10.2017 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.10.2017, которым неотбытый срок наказания заменен на 2 года 5 месяцев ограничения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 04.03.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.03.2019 с зачетом времени содержания под стражей в период с 16.02.2019 по 03.03.2019 (не отбытая часть наказания на день постановления приговора составляет 4 месяца 24 дня); 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 у неустановленного лица за 1 200 рублей незаконно приобрел наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона массой 0,56 грамма в значительном размере, подобрав его у двухэтажного дома в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на поле расположенном в 150 метрах от центральной аллеи 

<

адрес> в 

<

адрес> и указанное вещество у него было изъято.

В период с № часов № минут до № часов тех же суток при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении сторожки 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 0,56 грамм, в значительном размере, которое он хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что дату не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он на заборе увидел рекламу сайта по продаже наркотиков, после чего в Интернет-кафе списался с неустановленным лицом, осуществляющим продажу наркотиков через магазин 

<

данные изъяты>. После этого, следуя инструкциям, он внес денежные средства через терминал и затем получил адрес, описание и фотографию места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного около забора рядом с двухэтажным домом в 

<

данные изъяты>. Проследовав по указанному адресу, он долго искал наркотики и нашел их уже в ночное время, после чего положил в задний карман джинсов и был задержан сотрудниками полиции. Затем его провели в сторожку, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции он пояснил о наличии при нем наркотического вещества, предположительно называющегося «соль». После этого указанное вещество было изъято, упаковано, составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б., Л., К., С., данные ими на предварительном следствии.

В соответствии с показаниями свидетеля Б., он работает старшим полицейским 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут вместе с сотрудником полиции Л. нес службу по охране общественного порядка и следовал по маршруту патрулирования. При проверке территории 

<

адрес> на поле на расстоянии около № метров от центральной аллеи был замечен ФИО1, данные которого они узнали позднее. Последний подходил по ориентировке разыскиваемого лица, документов удостоверяющих личность, не имел. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, задержанный пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль». В присутствии понятых им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане его джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел через Интернет и хранил для личного употребления (л.д. 42-44).

Допрошенный в качестве свидетеля Л. дал пояснения об обстоятельствах задержания, личного досмотра и изъятия наркотического вещества у ФИО1, аналогичные изложенным свидетелем Б. (л.д. 45-47).

В соответствии с показаниями свидетеля К., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок его производства, ФИО1 задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое он приобрел через Интернет. В дальнейшем в его присутствии в левом наружном кармане джинсов ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет упакован, а по результатам личного досмотра составлен протокол, подписанный им (л.д. 51-54).

Свидетель С. дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным свидетелем К. (л.д. 55-58).

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом полицейского Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в левом наружном кармане его джинсов обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамм (л.д. 12-15).Протоколом осмотра предметов, при производстве которого осмотрен пакет с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 17-19), осмотренное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 21-22).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,56 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Б., Л., К., С., а также совокупность иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,56 грамм, является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 101), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам рецидива преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 22.10.2010, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 04.03.2019. 

Местом отбывания окончательного наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание. что в соответствии с информацией 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и содержался в под стражей в связи с рассмотрением Ленинским районным судом 

<

адрес> вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы, постановление Первомайского районного суда г. Омска в следственный изолятор на исполнение не поступало, срок наказания подлежит исчислению с даты постановления настоящего приговора. При этом в срок наказания должен быть включен период фактического содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня постановления приговора по день его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2010 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 04.03.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (л.д. 49-50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.