КОПИЯ

Дело №1-394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета – Бибик С.М., действующей на основании ордера У от 05.08.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений по подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях его использования и сбыте такого документа при следующих обстоятельствах.

На основании выданной Министерством образования Красноярского края 22.08.2017 за №9364-л лицензии на осуществление образовательной деятельности, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Дельта XXI век» (далее по тексту - АНО ДПО Дельта XXI век») предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно Приложению У к лицензии на осуществление образовательной деятельности от 00.00.0000 года У-л АНО ДПО «Дельта XXI век» по адресу: 

<

...> осуществляет образовательную деятельность по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию.

Согласно Устава от 00.00.0000 года АНО ДПО «Дельта XXI век» предоставляет услуги в области образования по программам дополнительного профессионального образования.

Видами деятельности являются:

-профессиональная подготовка частных охранников, в том числе подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров, осуществляющих частную охранную деятельность;

-обучение граждан, впервые приобретающих гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, правилам безопасного обращения с оружием и приобретению навыков безопасного обращения с оружием.

Приказом председателя правления автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Дельта XXI век» Свидетель №6 от 00.00.0000 года У л/с ФИО1 00.00.0000 года назначен на должность Z АНО ДПО «Дельта XXI век».

Согласно должностной инструкции секретаря АНО ДПО «Дельта XXI век» ФИО1, утвержденной 00.00.0000 года председателем АНО ДПО «Дельта XXI век» Свидетель №6, с которой ФИО1 ознакомлен 00.00.0000 года, ФИО1:

- организует своевременное обеспечение бесперебойной работы организации. Приобретает канцелярские принадлежности и необходимую оргтехнику;

-ведет внутреннее и внешнее делопроизводство, относящееся непосредственно к руководителю (составление приказов, распоряжений, писем, договоров, информационно-справочных документов( служебные письма, справки, докладные и служебные записки и т.д.);

- осуществляет прием и отправку писем;

- ведет подготовку образовательного процесса по программам дополнительного профессионального образования в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «Об образовании в Российской Федерации»;

- осуществляет контроль прохождения документов в организации (согласование, подписание и утверждение документа).

Согласно ст. 11.1 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 6 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 587 от 14.08.1992 (в редакции от 20.09.2019) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» квалификационный экзамен проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников. К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. 

Согласно п. 2 Приложения № 1 к приказу Росгвардии от 30.11.2019 № 396 «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» срок обучения по программе профессиональной подготовки охранников 6 разряда - не менее 80 аудиторских часов.

30.01.2020 г., точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №3 посредством телефонной связи, обратился к ФИО1 с просьбой выдать ему свидетельство о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельство о присвоении Свидетель №7 квалификации частного охранника 6 разряда без фактического обучения, за денежное вознаграждение.

В этот момент - 30.01.2020 г., у ФИО1, находившегося в служебном кабинете У АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, а именно: свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников на имя Свидетель №7 и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №7, предоставляющих Свидетель №7 право осуществлять трудовую деятельность в частном охранном предприятии, а именно: внесение недостоверных сведений о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников в свидетельство о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников на имя Свидетель №7 и в свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №7, и их сбыт Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, 31.01.2020 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете У АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 строение 1, получил от Свидетель №3 копию паспорта на имя Свидетель №7, после чего действуя в нарушение п.п. 3, 4, 9 Приложения № 6 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 587 от 14.08.1992 (в редакции от 20.09.2019) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея полномочий на выдачу свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда, без фактического проведения обучения и приема квалификационного экзамена, в целях создания искусственных условий правомерности осуществления Свидетель №7 трудовой деятельности в частном охранном предприятии, внес в официальные документы - бланки указанных свидетельств У от 00.00.0000 года о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и У от 00.00.0000 года о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда и дающие Свидетель №7 право на получение удостоверения частного охранника и осуществление трудовой деятельности в частном охранном предприятии, заведомо недостоверные сведения о прохождении Свидетель №7 курса обучения в объеме 266 часов и сдаче квалификационных испытаний в АНО ДПО «Дельта XXI век», а также поставил подпись, выполненную от имени председателя АНО ДПО «Дельта XXI век» Свидетель №6, тем самым изготовил подложный документ.

Продолжая свои преступные действия, 31.01.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете №16 АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея полномочий на выдачу свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда, без фактического проведения обучения и приема квалификационного экзамена, в целях создания искусственных условий правомерности осуществления Свидетель №7 трудовой деятельности в частном охранном предприятии, незаконно сбыл Свидетель №3 ранее подделанные им официальные документы, а именно свидетельство о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №7, дающие Свидетель №7 право на получение удостоверения частного охранника и осуществление трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в АНО ДПО «Дельта XXI век», за что получил от Свидетель №3 денежные средства в размере 8 300 рублей.

Кроме того, 19.02.2020, в период времени до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №3 посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО1, состоящего в должности секретаря АНО ДПО «Дельта XXI», с просьбой выдать ему свидетельства о прохождении Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10 профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельства о присвоении Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10 квалификации частного охранника 6 разряда без фактического обучения, за денежное вознаграждение.

В этот момент - 19.02.2020 г. у ФИО1, находившегося в служебном кабинете У АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, а именно: свидетельств о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 и свидетельств о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, предоставляющих Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 право осуществлять трудовую деятельность в частном охранном предприятии, а именно: внесение недостоверных сведений о прохождении Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников в свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 и в свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, и их сбыт Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, 19.02.2020, в период времени до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете У АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 строение 1, получил от Свидетель №3 копию паспорта на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, после чего действуя в нарушение п.п. 3, 4, 9 Приложения № 6 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 587 от 14.08.1992 (в редакции от 20.09.2019) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», регламентирующих правила сдачи квалификационного экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея полномочий на выдачу свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда, без фактического проведения обучения и приема квалификационного экзамена, в целях создания искусственных условий правомерности осуществления Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 трудовой деятельности в частном охранном предприятии, внес в официальные документы - бланки указанных свидетельств У от 00.00.0000 года о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и У от 00.00.0000 года о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №9; У от 00.00.0000 года о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и У от 00.00.0000 года о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №8; У от 00.00.0000 года о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и У от 00.00.0000 года о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя А5 и дающие Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 право на получение удостоверения частного охранника и осуществление трудовой деятельности в частном охранном предприятии, заведомо недостоверные сведения о прохождении Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 курса обучения в объеме 266 часов и сдаче квалификационных испытаний в АНО ДПО «Дельта XXI век», а также поставил подписи, выполненные от имени председателя АНО ДПО «Дельта XXI век» Свидетель №6, тем самым изготовил подложные документы.

Продолжая свои преступные действия, 19.02.2020, в период времени до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено время, ФИО1, находясь в служебном кабинете №16 АНО ДПО «Дельта XXI век», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея полномочий на выдачу свидетельств о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельств о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда, без фактического проведения обучения и приема квалификационного экзамена, в целях создания искусственных условий правомерности осуществления Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 трудовой деятельности в частном охранном предприятии, незаконно сбыл Свидетель №3 ранее подделанные им официальные документы, а именно свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки охранников и свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 6 разряда на имя Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10, дающие Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 право на получение удостоверения частного охранника и осуществление трудовой деятельности в частном охранном предприятии, с внесенными в них фиктивными сведениями об обучении на курсах профессиональной подготовки и сдаче квалификационных испытаний в АНО ДПО «Дельта XXI век», за что получил от Свидетель №3 денежные средства в размере 24 900 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Бибик С.М. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину раскаялся в содеянном, ущерб от преступлений не наступил, денежные средства, полученные от Свидетель №3 вернул, принес публичные извинения обществу в средствах массовой информации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является пенсионером Z работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает один, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу и применить к нему судебный штраф, который он в состоянии оплатить, поскольку ежемесячно его доход составляет около 60000 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда причиненного преступлениями.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника Бибик С.М. о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеется вся совокупностью установленных законом оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника Бибик С.М. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и по преступлениям с формальным составом.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых двух преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованным в судебном заседании.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые двух преступлений небольшой тяжести с формальным составом, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предпринял все возможные меры к заглаживанию вреда, а именно добровольно вернул денежные средства Свидетель №3, полученные за изготовление свидетельств, публично принес свои извинения обществу в средствах массовой информации, активно способствовал расследованию дела, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, является пенсионером МВД, имеет многочисленные благодарности за выполнение служебных обязанностей, неоднократно при исполнении своих служебных обязанностей награждался медалями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает один, активно участвует в школьной жизни своих сыновей, занимается воспитанием детей, которые также имеют многочисленные грамоты за спортивные достижения.

Вышеуказанное с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, указывает на то, что принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, уменьшают общественную опасность содеянного им. 

Поэтому, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, ежемесячный доход ФИО1 и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и республики Хакасия л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

ОКПО 83063794

КБК 41711603121010000140

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №12002040005000013 от 11.09.2020г.

Вещественные доказательства:

свидетельство на имя Z регистрационный У; свидетельство У от 00.00.0000 года на имя Свидетель №7; свидетельство на имя Свидетель №9 от 00.00.0000 года У; свидетельство У от 00.00.0000 года на имя Свидетель №9; свидетельство на имя Свидетель №10 от 00.00.0000 года У; свидетельство на имя Свидетель №8 от 00.00.0000 года У; копия журнала учета стрельб КРО ВФСО «Динамо»; приказ У от 00.00.0000 года о назначении ФИО1 секретарем АНО ДПО «Дельта XXI век», должностные инструкции секретаря АНО ДПО «Дельта XXI век» А1, должностные инструкции председателя правления АНО ДПО «Дельта XXI век» ФИО1 – оставить при деле;

договор от 00.00.0000 года между АНО ДПО «Дельта XXI век» и А7; договор от 00.00.0000 года между АНО ДПО «Дельта XXI век» и А9, лицензия выданная Министерством образования Красноярского края У-л от 00.00.0000 года; устав АНО ДПО «Дельта XXI век» от 02.02.2016; устав АНО ДПО «Дельта XXI век» от 28.12.2018; устав АНО ДПО «Дельта XXI век»; приказ № 9 от 22.02.2018 о создании учебной группы, приказ № 12 от 13.04.2018 об исключении из учебной группы А8; приказ № 16 от 13.06.2018 о создании учебной группы с 13.06.2018 по 26.06.2018 в состав которой входил А8; приказ № 17 от 26.06.2018 в отношении А8; приказ № 10 от 12.03.2018 о создании учебной группы с 12.03.2018 по 21.03.2018г. в состав которой входил А9; приказ № 11 от 23.03.2018 об исключении из учебной группы А9, хранящиеся у ФИО1 – передать АНО ДПО «Дельта XXI век»

бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности правой руки ФИО1 19.02.2020»; бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности левой руки ФИО1 19.02.2020», бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Образец марлевого бинта 19.02.2020»; бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Лист формата А4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» 19.02.2020», хранящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить;

денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 5 штук, серии Z – оставить по принадлежности СО по Октябрьскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец