№ 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «06» октября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Папехина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 июля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находилась с согласия К.А. на территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, через незапертую дверь проникла в жилой дом, находящийся на территории указанного домовладения, откуда, тайно от окружающих, со стола спальни похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей и из шкафа, находящегося в указанной комнате, похитила женское гипюровое платье зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К.А.., всего похитила имущество К.А.. на общую сумму 3 000 рублей, после чего с похищенным покинула место совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимой, с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оформила явку с повинной, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила вред, причиненный потерпевшей, имеет на иждивении малолетних детей. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о неназначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежать признанию возвращенными по принадлежности. 

Вознаграждение адвоката Папехина В.И., за защиту подсудимой ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год, возложив на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу признать возвращенными по принадлежности. 

Вознаграждение адвоката Папехина В.И. за защиту осужденной ФИО1 в сумме 550 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: