Дело № 2–321/2019г.

64RS0036-01-2019-000359-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кучевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120856,92 рублей на срок 36 месяцев (по 06 июня 2016 года под 22,9 процентов годовых. 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования № согласно которому права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами, у ФИО1 образовалась задолженность. 24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 30 января 2019 года задолженность ответчика составляет 143553 рубля 28 копеек из которых: 97260,16 рублей – просроченный основной долг, 46293,12 рублей – просроченные проценты. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143553 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых, начиная с 31 января 2019 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4071 рубль 06 копеек.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 06 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120856,92 рублей на срок 36 месяцев (по 06 июня 2016 года под 22,9 процентов годовых.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования № согласно которому права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, перешло истцу по настоящему делу. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами, у ФИО1 образовалась задолженность. 

24 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование ответчиком выполнено не было. 

По состоянию на 30 января 2019 года задолженность ответчика составляет 143553 рубля 28 копеек из которых: 97260,16 рублей – просроченный основной долг, 46293,12 рублей – просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право истца требовать от ответчика возврата суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4071 рубль 06 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кучевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143553 (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых, начиная с 31 января 2019 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья: А.С. Уваров