№ 1-165/2020

28RS0021-01-2020-000958-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 ноября 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н., 

при секретаре Ворокосовой Т.Я., 

с участием государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, пенсионера по инвалидности, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в пяти метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: широта №, долгота №, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. 

03 августа 2020 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: широта №, долгота №, с целью незаконного изготовления наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, с одного куста дикорастущей конопли обеими руками нарвал растительную массу в виде листьев и стеблей с характерным запахом конопли, которое сложил в металлическую чашку, принесенную с собой, и перенес в кухню, расположенную во дворе 

<

адрес>, после чего залил растительную массу в виде листьев и стеблей с характерным запахом конопли, находящуюся в металлической чашке, растворителем и поставил на плитку, где путем экстракции (извлечения) растворителем умышленно, незаконно, изготовил вещество тёмно-бурого цвета, которое смешал с табаком, тем самыми незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло (маслом каннабиса) массой 0,96 грамма. 

03 августа 2020 года около 13 часов 46 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, из кухни, расположенной доме 

<

адрес> перенёс металлическую чашку, на дне которой находилось вещество тёмно-бурого цвета, которое является наркотическим средством- гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,96 грамм, в комнату 

<

адрес> с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил металлическую чашку с веществом тёмно-бурого цвета, которое является наркотическим средством- гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,96 грамм, на деревянную тумбу с левой стороны от входа в комнату, расположенной в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 55 минут 03 августа 2020 года- до момента изъятия наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 01 сентября 2020 года следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 62-63). 

Из ходатайства ФИО1 от 01 сентября 2020 года на имя дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Громыко А.В. (л.д. 64).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району от 02 сентября 2020 года ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по настоящему уголовному делу постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 65). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Громыко А.В. не поступало. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Громыко А.В. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет. 

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство гашишное масло и хранил его по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло массой 0,96 грамма соответствует значительному размеру.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет место регистрации, в браке не состоит, сведений о детях нет (т.1 л.д. 74-76), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д. 77-78), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 82,84) непогашенных судимостей не имеет, то есть является лицом, не судимым (т.1 л.д. 85,86,88-123), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.50).

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд при знает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание суд полагает следующее. 

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела в виде объяснения (л.д.14). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид третьей группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, инвалида третьей группы, не судимого, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа, который следует назначить подсудимому ФИО1, судом определяется с учетом положения части 3 статьи 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления (судом установлена вина подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого (наличие пенсии в размере 11 000 рублей в месяц, отсутствие иждивенцев, наличие ежемесячных расходов по приобретению воды в размере 500 рублей, ежегодных расходов по приобретению дров в размер от 15 000 рублей до 16 000 рублей), а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки наказания в виде штрафа с выплатой равными частями на срок 3 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

-металлическая чашка, на дне которой находится гашишное масло, хранящаяся в КХО ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей на срок 3 (три) месяца равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя плательщика: ОМВД России по Сковородинскому району;

расчетный счет: 4010180000000010003 в Отделении Благовещенск;

БИК: 041012001; ИНН 

<

***>; КПП 282601001;

ОГРН 

<

***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 188116210100016000140. 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-металлическую чашку, на дне которой находится гашишное масло, хранящуюся в КХО ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья М.Н. Неволина