Постановление

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 18 сентября 2018 года 

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

18 сентября 2018 года в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 18 сентября 2018 года в 00 часов 10 минут в с. Садовое Аннинского района Воронежской области на ул. Чапаева, д. 28, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 отказался. ФИО1 пояснил, что ни куда не ехал, стал упираться, вырываться, хватать сотрудников за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал продолжал препятствовать посадке в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего в отношении ФИО1 применили спецсредство – наручники и физическую силу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном и такого больше не повторится.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, проверив представленные материалы, обсудив доводы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года в 00 часов 10 минут в с. Садовое Аннинского района Воронежской области на ул. Чапаева, д. 28, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола отказался. ФИО1 пояснил, что не ехал, стал упираться, вырываться, хватать сотрудников за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал продолжал препятствовать посадке в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего в отношении ФИО1 применили спецсредство – наручники и физическую силу.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО3 показал, что 18 сентября 2018 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО4 в 00 часов 10 минут в с. Садовое Аннинского района Воронежской области на ул. Чапаева, д. 28, в ходе продолжительного преследования, был остановлен автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 отказался. ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем, стал упираться, вырываться, хватать сотрудников за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал препятствовать посадке в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего в отношении ФИО1 применили спецсредство – наручники и физическую силу. Все обстоятельства произошедшего фиксировались на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 037965 от 18 сентября 2018 года, согласно которому 18 сентября 2018 года в 00 часов 10 минут в с. Садовое Аннинского района Воронежской области на ул. Чапаева, д. 28, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола отказался. ФИО1 пояснил, что ни куда не ехал, стал упираться, вырываться, хватать сотрудников за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал продолжал препятствовать посадке в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В результате чего в отношении ФИО1 применили спецсредство – наручники и физическую силу. ФИО1 в протоколе под роспись указал, что он признает свою вину, больше такого не повторится, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО4, в которых подробно изложены указанные обстоятельства правонарушения.

По данному факту собран проверочный материал и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, данные о личности нарушителя.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд находит возможным признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, в связи с чем суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного лица, в связи с чем полагает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, а именно с 18 сентября 2018 года, с 05 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков