Дело №2-1267/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы страховой выплаты, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.. ДТП произошло по вине ФИО2 На основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль 

<

данные изъяты> истец выплатил владельцу транспортного средства страховое возмещение в размере 134992,00 руб. (142069 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 7077 руб. (износ). Направленная в адрес ответчика претензия об урегулировании спора в досудебном порядке от 01.06.2018 года, осталась последним неисполненной. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 134992 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3899,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения п. 2 ст. 1064 ГК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, факт причинения вреда и его размер должен доказывать истец, отсутствие своей вины в причинении вреда доказывает ответчик.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО2 

ООО СК «Мегарусс-Д» застраховало по договору добровольного страхования риск причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты> составила 134992 руб., размере износа составил - 7077 руб.

Страховое возмещение выплачено ООО «Таско-Моторс», которое произвело ремонт поврежденного транспортного средства ФИО1. в сумме 134992 руб., факт перечисления истцом денежных средств ООО «Таско-Моторс» подтверждается платежными поручениями от 03.05.2018 № 5458 (л.д.23), от 04.05.2018 № 4937 (л.д.24), от 07.05.2018 № 4990 (л.д.25). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3899,84 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 134992 руб., расходы по оплате госпошлины 3899,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия. 

Судья подпись И.М. Сираева