16RS0051-01-2024-026413-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1837/2025

27 января 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер изъят> ВК от 

<

дата изъята> между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа N 

<

номер изъят> ФИО1 перешло к ООО ПКО "Вива Коллект". Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав (требований) 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> ответчик с целью получения займа через сайт ООО МКК "ФинПоинт", размещенный в сети "Интернет" по адресу www.fmpoint.ru, заполнил форму Заявления на предоставление займа. 

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче ООО МКК "ФинПоинт" ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***> указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК "ФинПоинт". 

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). 

Таким образом, 

<

дата изъята> между цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа N 

<

номер изъят>, подписанный простой электронной подписью. 

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений пункта 2 статьи 160 ГК РФ. 

Подтверждение перевода денежных средств ответчику предоставляется цедентом. 

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа составляла 52500 рублей. 

В счет исполнения договорных обязательств должник денежную сумму не вносил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка по Советскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. 

На судебный приказ ответчиком было подано возражение. 

Определением мирового судьи от 31 октября 2023 года судебный приказ был отменен. 

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. 

Истец просил суд взыскать с ответчика по договору потребительского займа N 

<

номер изъят> основной долг в размере 21000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 31 146 рублей 52 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" в суд не явился, извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). 

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Кроме того, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от.. . N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата изъята> между ФИО1 и ООО ПКО «ФинПоинт» заключен договор потребительского займа N 

<

номер изъят> по условиям которого ООО МКК "ФинПоинт" передал ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств с уплатой процентов 355,795 % годовых. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и(или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

В графике платежей, подписанным и полученным ответчиком, указано, что количество ежемесячных платежей по договору 6, общая сумма платежей 47563 рублей, дата полного погашения займа 

<

дата изъята>. 

Согласно расчетам истца по состоянию на 

<

дата изъята> задолженность по основному долг составляет 21000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 31 146 рублей 52 копеек. 

На основании договора уступки прав (требований) 

<

номер изъят> ВК от 

<

дата изъята> между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа N 

<

номер изъят> ФИО1 перешло к ООО ПКО "Вива Коллект". Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав (требований) 

<

дата изъята>.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному района 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ от 

<

дата изъята> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" задолженности по договору займа N 

<

номер изъят> отменен. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере 52146,52 рублей, в том числе основной долг в размере 21000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 31 146 рублей 52 копеек; подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № N 

<

номер изъят> в размере 52146 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева