Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-425/2024 г. в Кировском районном суде 

<

адрес>

КОПИЯ 

64RS0045-01-2024-009007-67

Дело № 1-425/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И., 

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Самохвалова А.Д., 

подсудимого – ФИО2 у., 

защитника - адвоката Тазетдинова М.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес>-

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по 6 эпизодам преступлений), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 у. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты> в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с ФИО2 у., предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО2 у. в качестве оплаты денежные средства за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО2 у., у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом, вступил с неустановленным лицом в программе 

<

данные изъяты>» в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в программе «Телеграм», вступив в единый преступный сговор с ФИО2 у., распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последний должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории 

<

адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в программе 

<

данные изъяты> путём отправки последнему адреса с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии, используя сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro». В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 у. через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в достоверно неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в ходе общения в программе «

<

данные изъяты>» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 у., сообщило последнему местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, по географическим координатам №, дав указание ФИО2 у. изъять из данного тайника наркотическое средство и оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе «

<

данные изъяты>», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, по географическим координатам №, где извлек из тайника, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц с неустановленным лицом в программе «Телеграм» в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и начал выполнять отведённую ему роль в преступлении. 

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 65-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,87 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «Телеграм», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО16 ФИО6 

<

адрес>, сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 02 минуты, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 65-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,22 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «

<

данные изъяты> а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО17 С.Г. 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 42 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 г., что является значительным размером, которое ФИО1у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам ФИО18, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,5 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе 

<

данные изъяты>», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО19 ФИО6 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам ФИО20, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,66 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе 

<

данные изъяты>», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО21 ФИО6 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 42 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г., что является значительным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>» по 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,78 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «Телеграм», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. имФИО22 ФИО6 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 28 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>» по 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., что является значительным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,12 грамм, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «

<

данные изъяты>», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО23 ФИО6 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 34 минуты до 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., что является значительным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 65-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты> и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 г., а именно на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 г., а именно на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 г., а именно на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты> и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамм, а именно на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, после чего сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,12 грамм, оставил хранить в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО24 ФИО6, 

<

адрес> 

<

адрес>», с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «

<

данные изъяты>», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, напротив 

<

адрес> по ул. им. ФИО25 ФИО6 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 у. и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО2 у. задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1у. на участке местности, расположенном у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО26 ФИО6, 

<

адрес> «

<

адрес>», произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 3,12 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 у. пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого ФИО2 у. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, он употребляет наркотическое средство «Гашиш» с 2023 года, наркотические средства приобретал в интернет – магазине 

<

данные изъяты>», используя интернет – мессенджер 

<

данные изъяты>». В 2024 году, в связи с тяжелым материальным положением, он решил устроиться закладчиком в данном интернет – магазине. Для этого он связался с администратором наркомагазина 

<

данные изъяты>» и сообщил о своем желании работать в качестве закладчика наркотических средств, ему было одобрено данное предложение о работе. Таким образом, он стал работать закладчиком наркотических средств, ему был назначен куратор. ДД.ММ.ГГГГ он, получив указание от куратора, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которого входит мефедрон массой 7,7 грамм, после чего, организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамм, на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, затем организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамм на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, далее организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамм, на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, потом он организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамм, на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, затем организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм, на участке местности, расположенном примерно в 15-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, по географическим координатам 51.517085, 45.983540, затем организовал тайник с закладкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамм на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиле он хранил наркотическое средство «мефедрон» массой 3,12 грамм с целью дальнейшего сбыта, однако, преступления не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота (т. 1 л.д.54-60, 86-88, т. 2 л.д.71-73).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, вина ФИО2 у. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался по 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Он согласился и они проследовали к дому № по. 

<

адрес>. Там он увидел второго понятого – молодого парня и молодую девушку, которая представилась дознавателем. После этого он, второй понятой, дознаватель и другие сотрудники полиции, а также ФИО2 у., по указанию ФИО2 у. направились на участок местности в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО6, где ФИО1 указал место, где он выкинул свой мобильный телефон «Айфон 14 Про», при виде сотрудников полиции. В телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами с пометками на местности. Со слов ФИО1 по данным координатам им были организованы закладки с наркотическим средством. Далее они проследовали по указанию ФИО1 к дому №

<

адрес> по ул. им. ФИО27 ФИО6 

<

адрес> - магазин разливных напитков «

<

данные изъяты>», где он указал на транспортное средство «

<

данные изъяты> р/№ регион, в котором находятся свертки с наркотическим средством, электронные весы, пакетики типа «зип-лок», изоляционная лента. Дознаватель разъяснил права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения следственного действия – «осмотр места происшествия», и сказал, что им будет применяться фотоаппарат «Canon» с функцией фотосъемки. После чего дознаватель осмотрел участок местности в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства были обнаружены и изъяты: 1) четыре изолированных свертка синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц; 2) изоляционная лента синего цвета, упакована в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц; 3) пакетики типа «зип-лок», упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц; 4) электронные весы, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, не от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. По поводу изъятых изолированных свертков, электронных весов, пакетиков типа «зип-лок», изоляционной ленты ФИО2 у. пояснил, что изолированные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, а при помощи изоляционной ленты, пакетиков типа «зип-лок», электронных весов он осуществлял фасовку наркотического средства на отдельные закладки условно по 1 грамму, с целью последующего сбыта путем организации тайниковых закладок (т.2 л.д. 15-17). 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней подошел сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, на что она согласилась. После чего она и сотрудник полиции подошли к дому № по 

<

адрес>, где вскоре в сопровождении сотрудников полиции подошла вторая понятая – девушка. Затем она, второй понятой, сотрудники полиции, следователь, и ФИО2 у., задержанный за незаконный оборот наркотических средств, проследовали по указанию ФИО2 у., на участок местности в 65 метрах 

<

адрес>, где он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь разъяснил права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия, и сказал, что им будет применяться фотоаппарат «Nicon» с функцией фотосъемки. После чего следователь осмотрел участок местности, в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участвующих лиц. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. Далее они проследовали по указанию ФИО2 у. к 

<

адрес>, далее проследовав от этого дома примерно 15 метров, он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь осмотрел участок местности, в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. Затем они проследовали по указанию ФИО2 у. к 

<

адрес>, далее проследовав от этого дома примерно 10 метров, где он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь осмотрел участок местности, в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. Потом они проследовали по указанию ФИО2 у. к 

<

адрес>, далее, проследовав от этого дома примерно 5 метров где он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь осмотрел участок местности, в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. Далее они проследовали по указанию ФИО2 у. к 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, проследовав от этого дома примерно 15 метров где он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь осмотрел участок местности в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, не от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия. Затем они проследовали по указанию ФИО2 у. к 

<

адрес>, далее проследовав от этого дома примерно 20 метров, где он указал место, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Следователь осмотрел участок местности в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На этом осмотр места происшествия был завершен, все ознакомились с протоколом, не от кого замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления все подписали протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д.25-28). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 29-32).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе пешего патруля № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут они увидели на маршруте патрулирования, как неизвестный гражданин выходил из посадок напротив 

<

адрес> по ул. им. Академика ФИО29. 

<

адрес>, подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, он, в свою очередь выкинул изолированный сверток с содержимым в кусты, к забору ботанического сада, и также им был выброшен мобильный телефон Iphone 14 Pro, после этого, они поняли, что данный гражданин может причастен к незаконному обороту наркотических средств и в связи с этим ими были применены физическая сила и специальные средства, а именно наручники, т.е. данный граждан был задержан. Данный гражданин представился как ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ними, он пояснил, что работает закладчиком в наркомагазине, в данное место якобы приехал за закладкой с наркотическим средством «Гашиш» для личного употребления, которую он выкинул при виде нас. Также он пояснил что в его припаркованном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» р/з № регион находятся четыре изолированных свертка с наркотическим средством «Мефедрон». О данном факте было доложено в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время на место прибыла СОГ и был проведен осмотр участка местности, в ходе осмотра вышеуказанного места был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 14 Pro, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. На момент осмотра телефон был не заблокирован. В телефоне имелось приложение «

<

данные изъяты>», где в разделе «Избранное» обнаружены фотографии участков местности с географическим координатами с пометками на местности. Со слов ФИО2 у. по данным координатам им были организованы тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе обследования данного участка местности каких-либо свертков с неизвестным веществом обнаружено не было. После следственных действий ФИО2 у. был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 22-24).

Суд доверяет данным показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО2 у. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом командира отделения 3-й роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 у. был осмотрен сотовый телефон, на который он делал фотографии с местами тайников с закладками с наркотическими средствами (т.1 л.д. 62-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.170-174);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамм (т. 1 л.д.177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 02 минуты, изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.199-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности первоначальной упаковки наркотического средства №, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2 (т. 1 л.д.213-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 у. указал место, где он приобрел оптовую партию наркотических средств, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, путем организации розничных тайниковых закладок с наркотическим средством (т.1 л.д. 75-81); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, полимерных пакетов типа «зип-лок», изоляционная лента (т.1 л.д. 178-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-123);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у., на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамм (т.1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.131-134);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у., на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам № вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамм (т. 1 л.д.138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у., на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №,. вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамм (т.1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145-150);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у., на участке местности, расположенном примерно в 15-ти метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, по географическим координатам №, №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм (т. 1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.158-162);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у., на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамм (т. 1 л.д.165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у. на участке местности, расположенном у магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Академика ФИО31., 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,12 грамм (т. 1 л.д.27).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела, при составлении обвинительного заключения, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,83 грамм в 65 метрах от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,65 грамм в 15 метрах от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,72 грамм в 10 метрах от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,84 грамм в 5 метрах от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,88 грамм в 15 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> – по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,66 грамм в 20 метрах от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 3,12 грамм - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства – «мефедрон» признается масса свыше 0,2 грамм, а крупным размером – свыше 2,5 граммов. 

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. 

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств. 

При этом суд исходит из того, что именно ФИО2 у., предварительно договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет» в программе «Телеграм», с помощью своего сотового телефона «Айфон 14 Про», то есть, вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – Мефедрон вышеуказанными массами, однако, они не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 у. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО2 у. сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам именно с целью дальнейшего сбыта, сделал их фотоснимки на свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» с целью передачи неустановленному лицу, однако, не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку не имеется данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, то и оснований для квалификации действий последнего как единого преступления не имеется. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из показаний подсудимого.

Следовательно, действия ФИО2 у., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 у. за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям, поскольку подсудимый предварительно договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку наркотических средств, а затем делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Поскольку о совершении преступлений подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет» в программе «Телеграм» с помощью мобильного телефона «Айфон 14 Про», адрес тайниковой закладки также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по всем преступлениям по фактам изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия. 

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по указанным преступлениям, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Также в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого. 

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а, учитывая, что ФИО2 у. также совершены преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 10-11), исследованного в судебном заседании, согласно которому ФИО2 у. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом того, что у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что он во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания о фактических обстоятельствах совершения всех преступлений, а также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., по всем указанным преступлениям суд не усматривает, в связи с чем, наказание за все вышеуказанные преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания по указанным преступлениям судом учитываются положительные характеристики ФИО2 у., что он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, по всем указанным преступлениям. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 у. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 у. совершил покушения на преступления, наказание по всем 7 преступлениям суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО2 у. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, по которым подсудимый совершил данные преступления, цель совершения преступных деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, количество преступных эпизодов.

При этом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к ФИО2 у. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ по всем совершенным им преступлениям. 

Окончательное наказание ФИО2 у. суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им совершены покушения на преступления. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 у., учитывая, что им совершены особо тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 у. суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 у. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО2 у. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по телефону, в который вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон 14 Про», - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить их судьбу в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия интересы ФИО2 представлял адвокат по назначению на основании ст. ст. 50-51 УПК РФ Тазетдинов М.И., которому были оплачены услуги по защите ФИО2 у. в сумме 1948 рублей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 у. признается виновным в совершении вышеуказанных преступлений, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО2 у. от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2 у. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,83 грамм в 65 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,65 грамм в 15 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,72 грамм в 10 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,84 грамм в 5 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,88 грамм в 15 метрах от 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,66 грамм в 20 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 3,12 грамм) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 у. оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 у. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Сотовый телефон марки «Айфон 14 ПРО» в корпусе черного цвета (квитанция №) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 1948 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,7 грамм, электронные весы, изоляционную ленту синего цвета, полимерные пакетики типа «зип-лок», первоначальные упаковки наркотических средств, упакованные в 7 бумажных конвертов, пустой бумажный конверт из – под буккального эпителия ФИО2 у. (квитанция №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Д.И. Кочетков