дело № 1-51/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 26 апреля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурадовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лебедевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- приговором Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 декабря 2017 года) по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года;

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 20 сентября 2022 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 04 дня. Снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания 24 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

01 апреля 2021 года приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 20 июля 2021 года приговор вступил в законную силу. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 20 сентября 2022 года ФИО1 04 октября 2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на срок 01 год 07 месяцев 04 дня. По состоянию на 11 февраля 2024 года судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Являясь лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 11 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО9 учинил ссору с последней, в ходе которой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО10 умышленно нанес потерпевшей не менее семи ударов кулаком по лицу, после чего ФИО1, удерживая сожительницу за одежду, волоком с силой затащил ее в ванную комнату. В результате своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО11 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияния на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого; телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Торжокский» 11 февраля 2024 года; заявлением ФИО12 от 11 февраля 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 101 от 12 февраля 2024 года; копией приговора от 01 апреля 2021 года; показаниями потерпевшей ФИО13 объяснениями ФИО14

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, дал подробные признательные показания, в которых сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи малолетним племянникам, официальное трудоустройство, положительную характеристику по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства того, что употребление подсудимым алкоголя оказало влияние на его поведение, вызвало чувство безнаказанности, суду не представлены.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судимость по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года имела правовое значение и была единственным основанием для наделения ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года, поскольку приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года, освободился ФИО1 по постановлению Московского районного суда г. Твери от 20 сентября 2022 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 04 дня. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечению трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 октября 2017 года в настоящий момент не погашена.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он оказывает финансовую помощь малолетним детям своей умершей сестры. Учитывая смягчающие обстоятельства в их совокупности, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства являются исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, поэтому в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции альтернативных видов наказаний. Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать данным требованиям закона. 

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 20 сентября 2022 года).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде: 

- не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Торжокского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 20 сентября 2022 года). Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 14.05.2024 г. 

Приговор вступил в законную силу 14.05.2024 г.