№ 2-398/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 

10 августа 2017 г.

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Указывает, что он с 1984 года владеет и пользуется целым домовладением, расположенным по 

<

адрес> Домовладение состоит из жилого дома (площадью - 

<

данные изъяты>), земельного участка (площадью - 

<

данные изъяты>) с хозпостройками. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Камышинской государственной нотариальной конторы ФИО5 было составлено свидетельство о его праве на наследование по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. Однако при составлении записи была допущена техническая ошибка в части адреса: целого домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Правильным было написать: целого домовладения, находящегося в 

<

адрес> 

С учетом давности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>5 и отсутствия официально утвержденного порядка исправления допущенных технических ошибок в нотариальных документах невозможно внесение необходимых изменений внесудебным путем. Неправильная же запись препятствует ему зарегистрировать в Росреестре право на указанную выше собственность. Поэтому в целях государственной регистрации жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> ему необходимо установить право владения и пользования указанным недвижимым имуществом на праве собственности. 

Просит установить факт владения и пользования им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности целым домовладением, расположенным по 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. 

От заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просят вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Причину неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившегося участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт владения и пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> подтверждается:

- домовой книгой на дом, расположенный по 

<

адрес> которого является ФИО1:

- свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в реестре за №, согласно которому ФИО1, проживающий по 

<

адрес> является наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: целого домовладения, расположенного в 

<

адрес>;

- регистрационным удостоверением №, согласно которому на основании решения Котовского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано на праве личной собственности домовладение расположенное по 

<

адрес> 

- заключением по правовой регистрации домовладения №, расположенного в переулке Мичурина г. Котово Волгоградской области, собственником которого являлась ФИО6;

- уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладению, расположенному по 

<

адрес> присвоен кадастровый №, что является основанием для принятия решения об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; 

- справкой, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласно которой, жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1;

- решением об отказе в присвоении адреса объекту адресации жилому дому, земельному участку, расположенному по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданной ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № зарегистрированный по 

<

адрес> 

- налоговыми уведомлениями, согласно которым ФИО1 начислен налог на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для регистрации права собственности. 

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владеет и пользуется на праве личной собственности целым домовладением, расположенным по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 года. 

Согласовано: