Дело № 1-34/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000131-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 14 мая 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., 

при секретаре Чернобай М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 г., в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 (далее – участковый ФИО1), назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 353 л/с от 24 ноября 2016 г., находился на службе и, являясь представителем власти, действуя в соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также со своими должностными обязанностями, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. К. Маркса, д. 13 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, потребовал от ФИО2 проследовать в ОП «Белозерское» для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения. 

В указанные время и месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, поскольку ФИО2 вёл себя агрессивно. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно нанёс участковому ФИО1 не менее четырёх ударов руками по рукам, а также удар ногой по ноге, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что подсудимый, поддерживая заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения виновного оказало определяющее влияние на совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним. Нахождение Богданова во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности подсудимого, являющегося трудоспособным гражданином, трудоустроиться.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет получателя: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Курган, БИК Банка 043735001, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Аникин