УИД 77RS0003-01-2015-010457-93

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/25 по иску КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере сумма по договору № 11-01-01/02-14/58К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу в размере сумма, из них: - сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; 665 112, 92 – пени за просрочку оплаты процентов; по договору № 11-01-01/03-14/103К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 20.03.2014 года в размере сумма, из них: - сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; сумма – пени за просрочку оплаты процентов; по договору № 11-01-01/04-14/146К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 14.04.2014 года в размере сумма, из них сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени за просрочку возврата кредита; сумма пени за просрочку оплаты процентов, по договору № 11-01-01/06-14/253К о предоставлении кредита (в рублях) юридическому лицу от 09.06.2014 года в размере сумма, из них: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени за просрочку кредита; сумма – пени за просрочку оплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по заключенным кредитным договорам, где ответчик фио выступает поручителем в рамках заключенных кредитных догооворов между КБ Судостроительный банк (ООО) и ООО Полимер.

Решением Бутрыского районнного суда адрес от 14 октября 2015г., исковые требования КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, было восстановлено утраченное судебное производство по делу № 2-4764/15 по иску КБ «Судостроительный банк» ООО о взыскании задолженности солидарно с ООО «Полимер», фио в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 февраля 2025г., решение Бутрыского районнного суда от 14 октября 2015г., было отменено по новым обстоятельствам. 

Ответчик фио (ФИО1) Ю.М. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договоры поручительства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, ответчик фио не подписывала, что установлено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023, кроме того, 21.09.2020г. Замоскворецким районным судом адрес постановлен приговор, из которого усматривается схема хищения в период с 25.09.2013 г. по 28.11.2014г. денежных средств ООО КБ "Судостроительный банк" неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка перечислением их по фиктивным кредитным договорам на счета юридических лиц, не осуществляющих самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, чем причинен ущерб банку в особо крупном размере на общую сумму, превышающую 3,21 сумма прописью 

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

ООО «Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) прекратило деятельность 30.12.2020 года, согласно данным из ЕГРЮЛ.

Выслушав явившихсчя лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между КБ «Судостроительный банк» ООО и ООО «Полимер» Договор № 11-01-01/02-14/58 К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, Договор № 11-01-01/03-14/103 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 20.03.2014 года, Договор № 11-01-01/04-14/146 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 14.04.2014 года, Договор № 11-01-01/06-14/253 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 09.06.2014 года, и договоры поручительства № 11-01-01/02-14/58П от 19.02.2014 года, № 11-01-01/03-14/103П от 20.03.2014 года, № 11-01-01/04-14/146П от 14.04.2014 года, № 11-01-01/06-14/253П от 09.06.2014 года, заключённые между фио и КБ «Судостроительный банк» ООО.

В соответствии с условиями договоров, ООО Полимер получило кредитные средства в размере сумма, в обеспечение исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам, между КБ «Судостроительный банк» ООО и фио были заключены договоры поручительства.

Вступившим 11.05.2023г. в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №02-0015/2023, удовлетворены исковые требования фио, были признаны недействительными Договор № 11-01-01/02-14/58 К от 19.02.2014 года о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу; Договор № 11-01-01/03-14/103 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 20.03.2014 года; Договор № 11-01-01/04-14/146 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 14.04.2014 года; Договор № 11-01-01/06-14/253 К о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 09.06.2014 года, заключенные между ООО «Полимер» и КБ «Судостроительный банк» ООО; договоры поручительства № 11-01-01/02-14/58П от 19.02.2014 года, № 11-01-01/03-14/103П от 20.03.2014 года, № 11-01-01/04-14/146П от 14.04.2014 года, № 11-01-01/06-14/253П от 09.06.2014 года, заключённые между фио и КБ «Судостроительный банк» ООО.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, Замоскворецким районным судом адрес была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам экспертного заключения АНО "Судебный эксперт", рукописные записи и подписи на вышеуказанных кредитных договорах и договорах поручительства, выполнены не самой фио, а иным лицом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании данной нормы процессуального права следует вывод о том, что кредитные договоры и договоры поручительства, положенные в основу исковых требований, ответчиком фио не заключались и не подписывались, кредитные средства ей не предоставлялись.

Более того, 21.09.2020 г. Замоскворецким районным судом адрес постановлен приговор, из которого усматривается схема хищения в период с 25.09.2013 г. по 28.11.2014 г. денежных средств ООО КБ "Судостроительный банк" неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка перечислением их по фиктивным кредитным договорам на счета юридических лиц, не осуществляющих самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности, чем причинен ущерб банку в особо крупном размере на общую сумму, превышающую 3,21 сумма прописью 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, у ООО «Полимер» и у фио не возникло обязанности по возврату задолженности по вышеуказанным кредитным договором, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО КБ Судостроительный банк ООО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер (ИНН 

<

***>), фио (ФИО1) фио (паспортные данные) о взыскании задолженности, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2025