Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 12 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД РФ ОМВД по Кизильскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии опьянения. В этот же день, около 22 час. 00 мин., у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем с целью проезда от 

<

адрес>. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда от 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес> сел в салон автомобиля, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным автомобилем.

Управляя в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., на участке местности возле 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 и в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства прибора «Lion Alcolmetr SD-400», по результатам которого у него установлен факт алкогольного опьянения – 0,31 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 69), наличие социальных и семейных связей.

На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение наказания с учетом статьи 46 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1 суд считается нецелесообразным ввиду того, что у него отсутствует заработок. Подсудимый с учетом его положения не способен произвести оплату штрафа.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: