Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов взыскиваемых на ее содержание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на ее содержание.

В обоснование иска указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский от 11 марта 2019 года с него взыскиваются алименты на содержание бывшей супруги – ФИО2 в размере 8000 рублей ежемесячно до достижения их общим ребенком возраста трех лет. Решение им не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако он с данным решением не согласен. Согласно ст. 92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком в случае непродолжительного пребывания супругов в браке. Их брак с ответчиком продлился менее одного года и был расторгнут по ее инициативе. Полагает, что материальное положение ответчика позволяет ей себя обеспечить и без выплаты ей алиментов. В то же время указывает, что его материальное положение ущемлено по сравнению с ответчиком в результате взысканных с него алиментов на ее содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в обоснование возражений указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком и по достижении ребенком возраста полутора лет в апреле 2020 года перестанет получать пособие по уходу за ребенком. Своего собственного жилья она не имеет, проживает с матерью. Кроме того пояснила, что истец на момент вынесения решения мировым судьей работал технологом в ООО «РН-Юганскнефтегаз», а сейчас занимает должность старшего технолога, то есть его материальное положение не ухудшилось по сравнению с тем, которое он имел на момент вынесения решения мировым судьей.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский от 11 марта 2019 года с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание бывшей супруги – ФИО2 в размере 8000 рублей ежемесячно до достижения их общим ребенком – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ правом на получение алиментов от бывшего супруга обладает бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский от 26 февраля 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский от 29 января 2019 года с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка (дохода) до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, чтотребование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При этом согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

По общему правилу распределения бремени доказывания наличие оснований для уменьшения, освобождения от установленного судом размера алиментов должно быть доказано истцом.

Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «РН-Юганскнефтегаз», имеет постоянный заработок. Данные обстоятельства существовали на момент вынесения решения мировым судьей о взыскании с него алиментов на содержание супруги до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что материальное, либо семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять содержание ФИО2 в прежнем размере, суду не представлено.

Несение истцом расходов по погашению кредитных обязательств, по оплате жилого помещения не свидетельствуют о затруднительном материальном положении лица.

Материальное и семейное положение ФИО2 также не изменилось, сведений о получении ею дополнительного заработка (дохода), приобретении дорогостоящего имущества, наличия в собственности недвижимого имущества, суду также не представлено.

При этом положения статьи 92 Семейного кодекса РФ о возможности освобождения супруга от обязанности по содержанию другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга не могут быть применены к сложившимся правоотношениям, поскольку под нетрудоспособным совершеннолетним лицом, имеющим право на алименты понимается, понимается лицо, признанное инвалидом I, II, III групп, а также лицо, достигшее общеустановленного пенсионного возраста.

Ответчик к категории указанных лиц не относится. 

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о доходах стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через в Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2020 года.