Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «ГозЗайм» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) (номер обезличен) от 24.02.2015, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить в срок до 23.01.2016 г. такую же сумму денег и проценты в размере 96% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Сумма займа была получена Ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2015 г. Однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа или его части).

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГозЗайм» задолженность по Договору потребительского займа в размере 18 182 руб. основного долга, проценты в размере 90 187 руб., членские взносы в размере 9 200 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора в Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) от 24.02.2015, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить в срок до 23.01.2016 г. такую же сумму денег и проценты в размере 96% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Сумма займа была получена Ответчиком в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2015 г.

Как следует из материалов дела, Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.22 Договора «Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту получения заемщиком оферты.

Таким образом, между сторонами в порядке ст.32 ГПК РФ было достигнуто соглашение и определена подсудность по спорам, вытекающим из Договора, которое подлежит применению при возникновении споров между сторонами договора.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 09.01.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа или его части).

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается, что Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату Истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского займа Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату Истцу полученной суммы займа.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила согласно представленного расчета:

1. Сумма займа - 20 000 руб.

Согласно приходно-кассовым ордерам Ответчик произвел оплату по графику информации по займу на сумму 1818 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет:

20 000 - 1 818 = 18 182 руб.

2. Согласно пункту 4 договора потребительского займа Ответчик обязуется выплатить 96% годовых на сумму займа до дня возврата займа по договору. Договор потребительского займа в соответствии с пунктом 2 заключен сроком на 11 месяцев. Размер этих процентов согласно графику платежей по договору составляет:

(20 000 х 96% : 12) = 1 600 руб. х 11 мес. = 17 600 руб.

Доначисленные проценты:

(20 000 х 96% : 12) = 1 600 руб. : 30 дн. х 1 391 дн. = 74 187 руб. - за период с 24.01.2016 по 14.11.2019.

Согласно приходно-кассовым ордерам Ответчик выплатил 1 600 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате, составляет:

17 600 + 74 187 - 1 600 = 90 187 руб.

3. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №2 к договору о вступлении в КПКГ «ГозЗайм» Ответчик ежемесячно в течение действия договора обязался оплачивать членский взнос в размере 200 руб. Размер этих членских взносов согласно графику платежей по договору составляет:

200 руб. х 11 мес. = 2 200 руб.

Доначисленный членский взнос:

200 руб. х 36 мес. = 7 200 руб. - за период с 24.01.2016 по 14.11.2019.

Ответчик также оплатил часть членских взносов в размере 200 руб.

Таким образом, сумма невыплаченных членских взносов составляет: 2 200 + 7 200 - 200 = 9 200 руб.

4. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа Ответчик за каждый календарный день просрочки выплачивает неустойку в размере 3% от суммы займа. Период просрочки с 24.04.2015 г. по 14.11.2019 г. составляет 1 665 дня. Размер неустойки составляет:

(20 000 : 100 х 3) = 600 х 1 665 дн. = 999 000 руб.

Кооператив принял решение снизить сумму неустойки до 100 000 руб.

Общая сумма долга составляет:

18 182 + 90 187 + 9 200 + 100 000 = 217 569 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и учитывая баланс интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа №(номер обезличен) от 24.02.2015 года в размере: основной долг 18 182 руб., проценты за пользование займом в размере 90 187 руб., членские взносы в размере 9 200 руб., неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 376 руб. от цены иска.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:…

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 375 руб. 69 коп. от заявленной цены иска (217 569 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» сумму задолженности по договору потребительского займа №(номер обезличен) от 24.02.2015 года в размере: основной долг 18 182 руб., проценты за пользование займом в размере 90 187 руб., членские взносы в размере 9 200 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 375 руб. 69 коп., всего 132 944 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.