Дело №1-142/18

(№11802320010210092)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С.,

защитника - адвокатаМарушкиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/18 (№11802320010210092) в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимой:

-21.06.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.238 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (снята с учета 19.09.2017 по отбытии наказания);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО1, заведомо зная, что употребление спиртосодержащей жидкости в пищевых целях запрещено, так как 21.06.2017 была осуждена Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.238 УК РФ и .. .. ....г. вновь была предупреждена о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст.238 УК РФ, а период с .. .. ....г. по .. .. ....г., находясь в доме по адресу: ул.....г....., умышленно, из корыстных побуждений, хранила с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее ....... мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

.. .. ....г., в период времени с ......., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, сбыла путем продажи К.С.Н. хранящуюсяею в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в ....... мл.. После чего, в тот же день ФИО1 выдала сотруднику полиции аналогичнуюспиртосодержащую жидкость объемом ....... мл., которая согласно заключению химической судебной экспертизы №... от .. .. ....г. содержит ....... что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимойФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимаяФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, что участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.121), что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 от .. .. ....г., в котором она поясняла о своей причастности к преступлению, тогда как уголовное дело было возбуждено .. .. ....г.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при обсуждении вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступленийне будут достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, и тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения ФИО1 суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – две полимерные бутылки ....... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру, достоинством ....... №... после вступления приговора в законную силу возвратить в Управление МВД России по г.Новокузнецку.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/