Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Паниной О.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, (пенсионера), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Москвич 407», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением А, в результате чего, собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. он двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> на совеем автомобиле «Москвич 407», государственный регистрационный знак № гараж. Его с правой стороны обогнал легковой автомобиль и по касательной «зацепил» его транспортное средство. Он вышел из своего автомобиля и убедился, что никакого ущерба его автомобилю причинено не было. Поскольку у него повреждений не было, он уехал.

Потерпевшая А, опрошенная в ходе административного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. она двигалась на своей автомашине Мазда», государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе. Рядом с ней по левой полосе двигался автомобиль «Москвич 407», государственный регистрационный знак № В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель автомобиля «Москвич 407» вывернул руль вправо и совершил наезд на ее автомобиль. Она (А) остановилась в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышла из своего автомобиля осмотреть повреждения на машине. Водитель автомобиля «Москвич 407» тоже остановился и вышел из своего автомобиля. Она (А) сказала ему, что будет вызывать сотрудников ДПС. После этого, водитель «Москвича» сел в свой автомобиль и уехал.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Москвич 407», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением А, в результате чего, собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 10 мин., на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил столкновение с автомашиной «Мазда» государственный регистрационный знак № причинив материальный ущерб А, после чего нарушив п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, проведено административное расследование, которым установлено, что ДТП было совершено водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, управлявшим автомашиной «Москвич» государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что им собран административный материал по факту ДТП, где гражданка А заявила, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, совершил ДТП с ее автомашиной «Мазда» государственный регистрационный знак № (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 10 мин., на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, им были обследованы близлежащие к месту ДТП дворовые территории, автостоянки, ГСК. В ходе обследования автомашина, имеющая характерные для вышеуказанного ДТП повреждения не обнаружена. Камеры наружного видеонаблюдения, расположенные в непосредственной близости по месту ДТП не обнаружены. Свидетели и очевидцы ДТП не установлены (л.д.9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на автомобиль «Мазда» государственный регистрационный знак №, в результате чего повредил заднюю левую дверь, заднее левое крыло (л.д.10);

- карточкой учета транспортных средств, согласно, которой, владельцем автомобиля «Москвич 407», государственный регистрационный знак Е №, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11);

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению т/с «Москвич 407», государственный регистрационный знак 

<

***>, допущен ФИО1 (л.д.13);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 14-15);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен «Москвич 407», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: потертость хромированного покрытия переднего бампера справа на высоте 44-46 см. от уровня поверхности измерения (л.д.16-19)

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, объяснения потерпевшей А, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается не только пояснениями потерпевшей А,, письменными материалами дела, но и пояснениями самого ФИО1, который не отрицает факт совершения им наезда на автомобиль «Мазда» государственный регистрационный знак 

<

***>, а также факт не остановки на месте ДТП, что противоречит п. 2.5 ПДД РФ. 

Не доверять пояснениям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований для оговора того у них не имеется. Кроме того, ее пояснения подтверждаются и пояснениями ФИО1 не отрицавшего оставление места ДТП. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а