Дело №

16 октября 2025 года78RS0№-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Мушниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 средств о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее - ИП ФИО1/ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 681,93 руб. и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб. 

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга принято вышеуказанное исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением соответствующего ходатайства от ответчика, который возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке, оспаривал наличие задолженности по договору в связи с отсутствием акта оказания услуг и соответствующих актов об их оказании.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи (идентификатор почтового отправления 80403908802510).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства), исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанности по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, а также выполнению юридических и иных действий за счет заказчика, от его имени и в его интересах, направленных на представление интересова заказчика в процедурах:

№ – личное дело о банкротстве заказчика;

№ – банкротство ООО «Акуланеруд»;

№ – банкротство ООО «Нева Транзитойл»;

№ – банкротство ИП ФИО4;

№ – гражданское производство между ООО «Гора Групп» и НАО «ЮГ Минералз»;

№ – гражданское производство между ООО «Гора Групп» и НАО «ЮГ Минералз»;

№ – гражданское производство между ООО «Гора Инвест» и ИП ФИО4;

№ – гражданское производство между ООО «Альбус» и ООО «Гора Групп»;

№ – гражданское производство между ООО «ТК КарелКамень» и ООО «Гора Групп». 

В соответствии с п. 3 названного договора услуги предоставляются в полном объеме, при условии их полной оплаты, начиная с первого месяца сопровождения и до завершения необходимого объема работ, заказчик производит оплату услуг на реквизиты исполнителя.

Согласно приложению № к договору на оказание юридических услуг, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

Сумма ежемесячной абонентской оплаты составляет 220 000 руб. При сопровождении процедур банкротства, указанных в данном договоре и только в рамках арбитражного спора. Работа сверх данного количества осмечивается дополнительно. 

Комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя:

Анализ всех материалов дела

Подготовка письменных позиций

Анализ и систематизация судебной практики 

Анализ преднамеренного (фиктивного) банкротства

Анализ сделок и расчетных счетов должника

Защита (снижение суммы) от привлечения к субсидиарной ответственности и (или) от убытков

Взыскание дебиторской задолженности, убытков

Подготовка плана действий по возможности пополнить конкурсную массу (при необходимости с дальнейшим осмечиванием плана по срокам, стоимости и по необходимости дополнительно привлечь специалистов)

Подготовка в интересах заказчика апелляционных, кассационных жалоб

Представительство интересов закачика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции

Подготовка и подача в интересах заказчика жалобы в Верховный суд Российской Федерации, жалобы Заместителю Председателя Верховного суда Российской Федерации

Представление кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дел о банкротстве или установление контроля над деятельностью АУ. 

Истцом выполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке истцом актом выполненных работ по публичному договору-оферты на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства).

Согласно данному акту истцом оказывались услуги в течение 3 недель, принято участие в 5 судебных заседаниях, составлены процессуальные документы, перечисленные в акте, в связи с чем стоимость фактически оказанных услуг составила 165 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, согласно которой истец направил требование об оплате оказанных по договору юридических услуг в размере 165 000 руб. Ответчик требование истца не исполнил до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес суда возражения на исковое заявление, полагал, что истцом не представлено доказательств оказанных услуг, акт об оказании которых им не подписан, просил отказать в удовлетворении исковых требований ответчика. 

Вместе с тем, в судебное заседание ответчик не явился, оказание истцом услуг в объёме, указанном в акте, не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства), достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе по размеру стоимости услуг, в договоре перечислены определенные действия, которые обязался совершить исполнитель, определен размер вознаграждения, момент исполнения.

Впоследствии был составлен акт выполненных работ по публичному договору-оферты на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) в одностороннем порядке, в котором изложены фактически оказанные истцом услуги, определен период их оказания, с учётом которого определена стоимость фактически оказанных за три недели услуг в размере 165 000 руб., а не как определено договором за месяц в размере 220 000 руб. 

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств иного объема и качества оказанных услуг истцом ответчиком в материала дела не представлено, фактическое исполнение стороной истца договора не оспорено, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 165 000 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости оплаты оказанных услуг в размере 165 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявленное требование удовлетворено не было.

Истец, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, просит взыскать с последнего проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 681,93 руб., 

При этом пунктом 3.4 договора установлено, что оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца, однако дата заключения в договоре отсутствует, в связи с чем суд лишен возможности проверит правильность периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таком положении суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 5 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, задолженность по договору на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025

Судья