РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года пгт. Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2020 по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок б/н. Согласно п. 8 раздела 2 договора ответчик принял на себя обязательства по 

выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а также ответчик обязуется уведомить Сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, Сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Абзацем 2 п.16 раздела 2договора предусмотрено, что «нарушение заявителем, установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. В соответствии с пунктом 4.4 Договора ТП, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки. На дату заключения договора ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 %

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности (08.02.2012) по дату расчета неустойки по подаче иска (21.04.2020) составил: (50 034,46 руб. (размер платы по договору) * 1096 (кол-во дней) * (0,014*8,25))/100 = 64 476,91 руб. с НДС.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ПАО «Россети Сибирь» понесло убытки в размере 5 106,48 руб. за подготовку, согласование и выдачу технических условий к настоящему Договору, которые согласно ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены ответчиком как упущенная выгода, т.к. невыполнение технических условий заявителем не позволяет сетевой организации (ПАО «Россети Сибирь») осуществить технологическое подключение и в дальнейшем исполнять свои обязанности по договору с гарантирующим поставщиком (АО «Читаэнергосбыт») по передаче электроэнергии потребителям.

В адрес Ответчика направлено уведомление о неисполнении обязательств с его стороны с просьбой при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении.

Кроме того, направлена претензия с просьбой оплаты неустойки, выполнения мероприятий, и либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать ранее направленное соглашение о расторжении и возместить причиненные убытки.

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям № 20.03.1035.11 от 08.08.2011 г., взыскать неустойку в размере 64 476,91 руб., убытки в размере 5106,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из письменного отзыва следует, что согласно п.п. 1.4., 1.5 договора срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям составляет 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента заключения договора. Срок действия ТУ истек 8 августа 2013 г., технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям истца не состоялось. Таким образом, в связи с прекращением срока действия технических условий, срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению договор между сторонами прекратился 8 августа 2013 г., и необходимость в его расторжении отсутствует. Иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку договор заключен между ФИО1 и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и в материалах дела отсутствуют сведения о правопреемстве правоотношений по обязательствам между ОАО «МРСК Сибири» и ПАО «Россети Сибирь». Представленный расчёт суммы неустойки по состоянию на 21 января 2020 года по договору противоречит требованиям, установленным п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрическим энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Кроме того, просит применить срок исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ, поскольку установленный договором срок исполнения обязательств истек 8 февраля 2012 г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16(5) Правил определено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с подпунктом «а» п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно п. 23 Правил договора считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2011 г. между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.03.1035.11, согласно условиям которого, истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгово-делового комплекса по адресу: 

<

адрес>, участок б/н., максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ.

Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком, указан в п. 11 Технологических условий, являющихся приложением № 1 к обозначенному договору.

Согласно п. 3 данного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 50934,46 рублей.

В силу п. 1.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по 8 февраля 2012 г.

В соответствии с п. 3 обозначенного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Абзацем 2. 16 раздела 2договора предусмотрено, что «нарушение заявителем, установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в адрес ФИО1 направило претензию с предложением о расторжении договора, ответа на данное предложение от ответчика получено не было. 

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по обозначенному договору технологического присоединения не исполнены, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения. 

Относительно исковых требований в остальной части суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ.

В соответствии ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство о применения срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1,4 раздела I договора № 20.03.1035.11 от 08.08.2011 г, согласно которым срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 8 февраля 2012 года.

Согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 8 февраля 2012 г., а соответственно он истек 8 февраля 2015 г., в то время как исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 в Муйский районный суд Республики Бурятия было подано 24 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен истцом даже с учетом положений, указанных в п. 1.4 технических условий, согласно которым действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки, убытков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт несения убытков в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 8 августа 2011 года № ДД.ММ.ГГГГ.1, заключенный между 

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2020 года.

Судья Будаева В.М.