Председательствующий – судья Белобородова Е.В. Дело № 22-6541/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Коровко А.Ю., 

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В., 

защитника осужденного Ковалёва В.В. – адвоката Селятиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года, которым 

Ковалёв В.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый: 

- 09 сентября 2020 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (основное наказание отбыто 04 декабря 2020 года, дополнительное наказание отбыто 19 сентября 2022 года);

- 29 апреля 2022 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 июля 2022 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 января 2022 года испытательный срок продлен на 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года; 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года и 29 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение; 

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; 

время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы; 

возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнять полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором Петровой Е.В., заслушав мнение адвоката Селятиной Е.О., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Ковалёвым В.В. 29 апреля 2023 года в Сухобузимском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении прокурор Сухобузимского района Красноярского края Савицкий А.Б., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить. 

Указывает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора неотбытый срок наказания по приговорам от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года, тогда как неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, судом допущены нарушения требований ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку размер окончательного наказания меньше чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Просит исключить из вводной части приговора указание на неотбытый срок по приговорам Сухобузимского районного суда от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года, усилить назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На апелляционное представление адвокатом Сидоренко М.Ю. поданы возражения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены, принципы уголовного судопроизводства судом не нарушены.Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

С учетом данных о личности, непосредственной оценки поведения осужденного ФИО1 в судебном заседании, суд не усомнился в состоянии его психического здоровья, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или которые могут быть признаны таковыми, судом апелляционной инстанции не усматривается. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Размер наказания за преступление определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышает установленных данной нормой пределов. 

Вид исправительного учреждения судом верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы принятия всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Решение суда по данному вопросу, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Однако в нарушение данных положений закона суд свое решение о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года не мотивировал, не привел ни одного довода необходимости отмены условного осуждения, указав об этом только в резолютивной части приговора. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит судебное решение в части применения положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ не соответствующими требованиями уголовного закона, и подлежащим изменению.

В связи с исключением из приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, доводы апелляционного представления прокурора об усилении наказания по совокупности приговоров удовлетворению не подлежат. 

Также суд апелляционной инстанцией полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на неотбытый срок по приговорам Сухобузимского районного суда от 29 апреля 2022 года и 29 июля 2022 года, поскольку по смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, а не оставшаяся часть испытательного срока, которая указана в обжалуемом приговоре.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение иных изменений, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на неотбытый срок наказания по приговорам Сухобузимского районного суда от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года, и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговоры Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года и от 29 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Бондаренко

Копия верна. Судья