Дело № 2-1997/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Первая городская сберкасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, непогашенных компенсационных взносов, дополнительную компенсацию, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 995000 руб., непогашенных компенсационных взносов в размере 59025 руб., штрафных санкций в виде дополнительной компенсации в размере 230000 руб. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2014 года между кооперативом и ФИО2 заключен договор займа № 06/00069 на сумму 955000 рублей на срок по 18 марта 2014 года. Кооператив исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму на основании расчетно-кассовых ордеров. Согласно договору займа ответчик обязался в период пользования займом погашать сумму займа и вносить компенсационные взносы из расчета 3 % от суммы остатка займа. В указанный в договоре срок заемщик сумму займа, компенсационные и дополнительные членские взносы не выплатил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» и ФИО2 18 марта 2014 года заключен договор займа № 06/00069 на сумму 955000 рублей на срок 9 месяцев с 18 марта 2014 года по 18 декабря 2014 года.

Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» ФИО2 выдано 955000 рублей в счет заключенного договора займа от 18.03.2014 №06/00069, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.06.2014 №99/00762 на сумму 225000 руб., расходным кассовым ордером от 04.06.2014 №99/00778 на сумму 140000 руб., расходным кассовым ордером от 30.09.2014 №99/01364 на сумму 590000 руб. (л.д. 64-66).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы в сумме 3 % от суммы остатка займа. 

ФИО2, свои обязательства по договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга составила 955000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и статьей 807 ГК РФ.

Кредитором в соответствии с условиями договора (п. 2.3), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные взносы как плата за пользование займом в сумме 3 % от суммы остатка займа. Эти взносы пайщик обязался вносить в кооператив в обязательном порядке ежемесячно.

Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Приведенный кооперативом расчет задолженности по оплате компенсационных взносов в сумме 3 % от суммы остатка займа суд считает обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате компенсационных взносов за период с 02.06.2014 по 03.06.2014 из расчета остатка займа 225000 руб. в размере 450 руб., за период с 04.06.2014 по 29.09.2014 из расчета остатка займа 365000 руб. в размере 42790 руб., за период с 30.09.2014 по 17.10.2014 из расчета остатка займа 955000 руб. в размере 59025 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок суммы займа, задержки уплаты членских и компенсационных взносов в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга. Сумма дополнительной компенсации, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, исчислена истцом с 02.06.2014 по 17.10.2014 и уменьшена истцом в добровольном порядке до суммы 230000 рублей. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 06.04.2017 КПК «Первая городская сберкасса» отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 14420,13 руб., в связи с чем согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 14420,13 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» сумму займа по договору займа от 18 марта 2014 года № 06/00069 в размере 955000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей; компенсационные взносы за пользование займом за период с 02 июня 2014 года по 17 октября 2014 года по состоянию на 29 марта 2017 года в размере 59025 (пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, просрочку в уплате компенсационных взносов за период с 02 июня 2014 года по 17 октября 2014 года в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.

Судья Е.В. Лащенова