Административное дело № 3а-556/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей. 

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что 27.05.2021 года в отношении него было возбуждено уголовное дело 

<

№...>. 25.03.2022 года ему было предъявлено обвинение. 04.05.2022 года приговором Усть-Лабинского районного суда ему назначено наказание 

<

...>. 10.11.2022 года кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края изменен. Считает действия сотрудников следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району по расследованию уголовного дела недостаточными и неэффективными. Отсутствие надлежащего контроля за полнотой предварительного следствия повлекло необоснованное затягивание производства по делу, в связи с чем указывает, что продолжительность досудебного производства не соответствует требованию разумности. 17.12.2021 года заместителем прокурора Усть-Лабинского района в адрес начальника следственного отдела ОМВД по Усть-Лабинскому району вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. Общая продолжительность по делу составила 6 месяцев 23 дня, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок. 

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Представителем Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Лабинскому району по доверенности ФИО3 направлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Представителем Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 направлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Прокурором гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края по доверенности ФИО5 направлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, проверив доводы административного искового заявления и дополнений к нему, возражений и отзыва на административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Частью 1 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Частью 5 статьи 250 КАС РФ, частью 6 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11), следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 при оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

Как следует из материалов уголовного дела № 

<

№...>, 01.05.2021 года 

<

ФИО>12 обратилась в следственный отдел ОМВД России по Усть-Лабинскому району с заявлением о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности ФИО1, о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении.

01.05.2021 года проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол.

01.05.2021 года отобраны объяснения у 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>3

27.05.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району возбуждено уголовное дело 

<

№...> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом 

<

№...> части 

<

№...> статьи 

<

№...> УК РФ.

27.05.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району 

<

ФИО>12 признана потерпевшей по уголовному делу.

27.05.2021 года допрошена в качестве потерпевшей 

<

ФИО>12, о чем составлен протокол.

28.05.2021 года допрошена в качестве свидетеля 

<

ФИО>13, о чем составлен протокол.

29.05.2021 года направлено поручение сотрудникам ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения, изъятию похищенного имущества, на установление свидетелей.

06.06.2021 года составлен рапорт оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

25.06.2021 года допрошен свидетель 

<

ФИО>14, о чем составлен протокол.

10.08.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району назначена дактилоскопическая судебная экспертиза.

27.08.2021 года составлено заключение эксперта № 264-Э.

16.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району назначена оценочная судебная экспертиза.

24.03.2022 года составлено заключение эксперта № 128-22-00143.

02.06.2021 года постановлением начальника следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> соединено в одно производство с уголовным делом 

<

№...>, соединенному уголовному делу присвоен 

<

№...>.

02.06.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело принято к производству, начато расследование.

27.05.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району возбуждено уголовное дело 

<

№...> по признакам преступления, предусмотренного частью 

<

№...> статьи 

<

№...> УК РФ, на основании рапорта от 17.05.2021 года, зарегистрированного в КУСП 

<

№...>.

17.05.2021 года проведены осмотры места происшествия, о чем составлены протоколы.

27.05.2021 года осмотрены предметы, о чем составлен протокол.

27.05.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району признаны и приобщены к уголовному делу 

<

№...> вещественные доказательства.

31.05.2021 года допрошен свидетель 

<

ФИО>3, о чем составлен протокол.

17.05.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району назначена баллистическая судебная экспертиза.

24.05.2021 года составлено заключение эксперта № 182-Э.

31.05.2021 года составлено уведомление о подозрении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

№...> статьи 

<

№...> УК РФ.

31.05.2021 года подозреваемому вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления, о чем составлен протокол.

31.05.2021 года допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, о чем составлен протокол.

31.05.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> направлено в прокуратуру Усть-Лабинского района для определения подследственности, куда поступило 01.06.2021 года.

01.06.2021 года постановлением заместителя прокурора Усть-Лабинского района уголовное дело 

<

№...> передано в СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району для дальнейшего расследования.

02.06.2021 года допрошена в качестве свидетеля 

<

ФИО>12, о чем составлен протокол.

03.06.2021 года проведен осмотр предметов, о чем составлен протокол.

03.06.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства.

04.06.2021 года допрошен в качестве свидетеля 

<

ФИО>15, о чем составлен протокол.

05.06.2021 года допрошена в качестве свидетеля 

<

ФИО>16, о чем составлен протокол.

05.06.2021 года допрошен в качестве свидетеля 

<

ФИО>17, о чем составлен протокол.

07.06.2021 года допрошен в качестве свидетеля 

<

ФИО>18, о чем составлен протокол.

27.08.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району предварительное следствие по уголовному делу 

<

№...> приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО1

16.03.2022 года направлен запрос начальнику ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

16.03.2022 года постановлением начальника следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району отменено постановление следователя от 27.08.2021 года и возобновлен срок предварительного следствия.

16.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> принято к производству, начато расследование.

21.03.2022 года постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> соединено в одно производство с уголовным делом 

<

№...>, соединенному уголовному делу присвоен 

<

№...>.

21.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> принято к производству, начато расследование.

16.06.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району возбуждено уголовное дело 

<

№...> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного 

<

№...> УК РФ, на основании рапорта от 

<

Дата ...>.

16.06.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району 

<

ФИО>12 признана потерпевшей по уголовному делу.

18.05.2021 года проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол.

14.06.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району назначена судебная товароведческая экспертиза.

15.06.2021 года составлено заключение эксперта № 128-21-00270.

16.06.2021 года постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> направлено в прокуратуру Усть-Лабинского района для определения подследственности.

17.06.2021 года постановлением и.о. заместителя прокурора Усть-Лабинского района уголовное дело 

<

№...> передано в СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району для дальнейшего расследования.

23.06.2021 года допрошена в качестве потерпевшей 

<

ФИО>12, о чем следователем следственного отдела ОМВД России по Усть-Лабинскому району составлен протокол.

24.06.2021 года направлено поручение сотрудникам УУП ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о производстве отдельных следственных действий.

25.06.2021 года допрошен свидетель 

<

ФИО>14, о чем составлен протокол. 

<

№...>

27.06.2021 года направлено поручение сотрудникам ОУР ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о производстве отдельных следственных действий.

16.08.2021 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району предварительное следствие по уголовному делу 

<

№...> приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО1

16.03.2022 года постановлением начальника следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району постановление следователя от 16.08.2021 года отменено и расследование по уголовному делу возобновлено.

16.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району уголовное дело 

<

№...> принято к производству, начато расследование.

16.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району по уголовному делу назначена судебная оценочная экспертиза.

24.03.2022 составлено заключение эксперта № 128-22-00144.

21.03.2022 года допрошен подозреваемый ФИО1, о чем составлен протокол.

21.03.2022 года допрошен подозреваемый ФИО1 по уголовному делу 

<

№...>, о чем составлен протокол.

22.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району из уголовного дела 

<

№...> выделены материалы в отдельное производство.

23.03.2022 года допрошен в качестве свидетеля 

<

ФИО>19, о чем составлен протокол.

24.03.2022 года произведена выемка, о чем составлен протокол.

24.03.2022 года произведен осмотр предметов, о чем составлен протокол.

24.03.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу 

<

№...> вещественные доказательства.

24.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району возвращены вещественные доказательства.

24.03.2022 года дополнительно допрошена потерпевшая 

<

ФИО>12, о чем составлен протокол.

25.03.2022 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу 

<

№...>.

25.03.2022 года допрошен в качестве обвиняемого ФИО1, о чем составлен протокол.

25.03.2022 года 

<

ФИО>12 уведомлена об окончании следственных действий по уголовному делу 

<

№...>.

25.03.2022 года ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу 

<

№...>.

25.03.2022 года ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела 

<

№...>.

31.03.2022 года составлено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

№...> УК РФ по уголовному делу 

<

№...>.

08.04.2022 года обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Усть-Лабинского района.

12.04.2022 года ФИО1 вручена копия обвинительного заключения.

15.04.2022 года согласно сопроводительному письму уголовное дело 

<

№...> поступило в Усть-Лабинский районный суд.

20.04.2022 года постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края назначено судебное заседание по уголовному делу 

<

№...> на 04.05.2022 года.

20.04.2022 года вынесено постановление об этапировании осужденного ФИО1 для участия в судебном заседании.

04.05.2022 года приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным по 

<

№...> УК РФ, назначено наказание 

<

...>.

04.05.2022 года согласно расписке ФИО1 вручена копия приговора.

04.05.2022 года согласно расписке защитнику ФИО1 вручена копия приговора.

26.05.2022 года поступила апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года.

27.05.2022 года постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

27.05.2022 года согласно сопроводительному письму копия постановления направлена в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю для вручения ФИО1

21.06.2022 года поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба с дополнением на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года.

21.06.2022 года постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края назначено судебное заседание по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования на 18.07.2022 года.

18.07.2022 года постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

20.07.2022 года согласно расписке ФИО1 вручена копия постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2022 года.

29.06.2022 года в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба ФИО1 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года.

25.07.2022 года согласно сопроводительному письму прокурору Усть-Лабинского района и 

<

ФИО>12 направлено извещение о поступлении кассационной жалобы, установлен срок на подачу возражений в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

24.07.2022 года согласной сопроводительному письму в адрес ФКУ ИК-5 по Краснодарскому краю для вручения ФИО1 направлены бланки заявлений для их заполнения осужденным в соответствии с требованиями статьи 401.7 УПК РФ.

02.08.2022 года в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба ФИО1 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года.

03.08.2022 года согласной сопроводительному письму прокурору Усть-Лабинского района и 

<

ФИО>12 направлено извещение о поступлении кассационной жалобы, установлен срок на подачу возражений в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

25.08.2022 года в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступили расписки и заявления 

<

ФИО>3

31.08.2022 года уголовное дело 

<

№...> с кассационными жалобами направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, куда поступило 05.09.2022 года.

23.09.2022 года постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции судебное заседание назначено на 10.11.2022 года.

10.11.2022 года кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворены частично, приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года в отношении ФИО1 изменен. Суд постановил смягчить наказание, назначенное ФИО1 

<

№...>, до 

<

...>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 

<

№...> УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 

<

...>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

...>. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и дополнения к ним - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации в рассматриваемом случае последним судебным актом является кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 года, поскольку приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022 года изменен в связи с нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность разрешения уголовного дела по существу.

С административным исковым заявлением о присуждении компенсации ФИО1 обратился 19.04.2023 года, то есть в установленный законом срок. 

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 10 месяцев 15 дней за период с 27.05.2021 года (возбуждение уголовного дела) и по 12.04.2022 (получение обвинительного заключения).

Продолжительность производства дела в суде с момента поступления уголовного дела в районный суд 15.04.2022 года и до 10.11.2022 года составила 6 месяцев 25 дней. 

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 1 год 5 месяцев 10 дней. 

Органами предварительного следствия в целом не было допущено какого-либо бездействия в ходе расследования уголовного дела, а следователями производились необходимые на конкретном этапе расследования следственные действия.

Судом учтено, что уголовное дело в отношении ФИО1 два раза приостанавливалось (постановления от 16.08.2021 года и 27.08.2021 года) в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле, поскольку он содержался в ПФРСИ УФСИН России по Самарской области. Указанные постановления следователя были отменены начальником следственного отдела через значительный промежуток времени - 16.03.2022 года. 17.12.2021 года заместителем прокурора Усть-Лабинского района в отношении начальника следственного отдела ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району вынесено требование об устранении указанных нарушений федерального законодательства по уголовному делу. Данные обстоятельства повлияли на длительность судопроизводства по уголовному делу, вместе с тем, не свидетельствуют о нарушении разумного срока судопроизводства, и не являются самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска, поскольку материалами дела подтверждается факт отбывания ФИО1 наказания по предыдущему приговору в период производства предварительного расследования по рассматриваемому уголовному делу.

Уголовное дело правовой и фактической сложностью не отличалось, вместе с тем, в ходе расследования были выявлены новые эпизоды преступной деятельности ФИО1 по 

<

№...> УК РФ и по 

<

№...> УК РФ, в связи с чем возбуждено еще два уголовных дела, впоследствии соединенных в одно производство. В рамках уголовного дела было проведено 5 экспертиз (дактилоскопическая, товароведческая, баллистическая и судебные оценочные экспертизы), назначение которых обосновано. Заключения эксперта были подготовлены в разумные сроки. Прокуратурой были своевременно приняты меры прокурорского реагирования.

Действия суда первой инстанции также являлись достаточными и эффективными, были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела с соблюдением прав сторон, дело было рассмотрено в 1 судебном заседании, судебные акты и иные необходимые документы своевременно направлялись участникам процесса, необоснованных задержек, связанных с направлением дела в суд кассационной инстанции, не установлено. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 марта 2016 г. № 11, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу – равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 57).

При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее 3-х лет, а по уголовному делу – в срок менее 4-х лет, с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что органы предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, как и суд первой инстанций в ходе разбирательства дела, действовали достаточно и эффективно в целях своевременного осуществления судопроизводства, не допуская каких-либо существенных чрезмерных задержек его расследования и рассмотрения, в связи с чем продолжительность производства по уголовному делу при установлении некоторых нарушений сроков, отвечает критерию разумности.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия и суда, общую продолжительность производства по делу, суд не усматривает нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, в связи с чем основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда М.Б. Кириченко 

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2023 года.