22RS0066-01-2019-003718-77

Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., 

защитника – адвоката Кочанова В.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ Дехант, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено поднял наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое относится к производному наркотического средства N - метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой не менее 5,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером и стал хранить его при себе. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, находясь по адресу пл.Победы, 12 в 

<

адрес>, Дехант задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-50 до 11-58 часов сотрудниками полиции в помещении стационарного поста полиции по адресу: г.

<

адрес>Победы, 12 в ходе личного досмотра у Деханта было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании Дехант вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что подтверждает данные в ходе следствия показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что он 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился к неустановленным лицам с целью получить наркотик для личного употребления, для этого он обманул этих лиц о своих намерениях стать закладчиком наркотических средств. Получив от неустановленных лиц сообщение о месте закладки с наркотиком он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где поднял сверток. Убедившись, что это наркотическое средство, часть средства забил в сигареты, а часть спрятал в одежде. Около 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале по адресу: г.

<

адрес> он был задержан и доставлен в полицию, где в ходе личного досмотра у него обнаружены сотовый телефон и приобретенное наркотическое средство. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО3, сотрудников полиции, которые пояснили, что в ходе несения службы около 11 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили Деханта, который вел себя подозрительно, оглядывался, нервничал. Они подошли к нему, предложив предъявить документы. Дехант сильнее стал нервничать. Тогда они доставили его в стационарный пункт полиции, где в ходе личного досмотра у задержанного изъяты скрученная сигарета, сверток в изоленте и сотовый телефон. 

Протоколом личного досмотра задержанного, в ходе которого у Деханта был изъят сверток в изоленте, скрученная сигарета и сотовый телефон.

Справкой об исследовании, заключением экспертизы, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Деханта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое относится к производному наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 5,21 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте Деханта, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место и время приобретения наркотического средства.

Протоколом осмотра сотового телефона, свертка с наркотическим средством, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы, согласно которому Дехант 

<

данные изъяты> 

Учитывая заключение психиатрической экспертизы, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Деханта вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Деханта, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности Деханта в совершении умышленного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей Клименок, ФИО4, а также заключении эксперта, протоколе личного досмотра, протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что Дехант взял сверток с наркотическим средством и стал с ним передвигаться, заведомо зная о содержимом пакетика, тем самым подсудимый незаконно владел приобретенным наркотическим средством, имея при этом возможность им распоряжаться. При этом не имеет значения, в течение какого времени Дехант незаконно хранил наркотическое средство.

Наличие умысла у подсудимого, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что он осознавал незаконность получения наркотического средства, так как о наличии и размере наркотика он убедился, после чего стал хранить наркотик при себе.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Дехантом, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также сведения о личности Деханта суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, который данное преступление совершил, имея судимость за тяжкое аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности осужденного и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принудительных работ, суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действия подсудимого опасного рецидива, суд назначает Деханту отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку наркотические средства, в качестве вещественного доказательства приобщены к другому уголовному делу, суд оставляет данное вещественное доказательство на хранении в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с Деханта, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 02.11.2019 по 19.12.2019, и с 30.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить на хранении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, - считать переданным собственнику; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 14.087 руб. 50 коп. 

Приговор Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев