Дело № 2а-64/2026

УИД 77RS0015-02-2025-018989-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-64/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по организации торгов в форме открытого аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес), в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по организации торгов в форме открытого аукциона квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:4456. В обоснование иска указано, что решением Люблинского районного суда адрес по делу № 2-2646/2025 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, а также было обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:4456. Этим же решением, суд определил способ реализации этого имущества – путем продажи с публичных торгов. В отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 1249967/25/77056-ИП от 14.08.2025, имущество ФИО1 выставлено на продажу. Вместе с тем, ТУ Росимущества в адрес, как организатор торгов, не известил административного истца о ходе исполнительного производства и о проведении торгов. При составлении акта о наложении ареста на имущество административного истца, ФИО1 участие не принимала; постановление о назначении ответственного хранителя ей не направлялось. Ненадлежащее уведомление административного истца об исполнительских действиях существенно нарушило ее права на участие в исполнительном производстве.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе рассмотрения административного дела установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 053626140 от 25.07.2025, выданного Люблинским районным судом адрес, по делу № 2-2646-25, вступившему в законную силу 01.07.2025, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», возбуждено исполнительное производство № 1249975/25/77056-ИП от 13.08.2025.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства путем системы электронного документооборота, в том числе ФИО1 и получено ей посредствам ЕПГУ 17.08.2025.

Поскольку исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 22.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству исполнительного характера.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 053626139 от 25.07.2025, выданного Люблинским районным судом адрес, по делу № 2-2646-25, вступившему в законную силу 01.07.2025, предмет исполнения: Обращение взыскания на задолженное имущество, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет», возбуждено исполнительное производство № 1249967/25/77056-ИП от 14.08.2025.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства путем системы электронного документооборота, в том числе ФИО1 и получено ей посредствам ЕПГУ 17.08.2025.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2025 произведен арест имущества ФИО1, адрес должника: адрес, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Копия постановления о наложении ареста от 16.09.2025 направлено сторонам исполнительного производства 16.09.2025 путем системы электронного документооборота, в том числе ФИО1 и получено ей посредствам ЕПГУ 05.11.2025.

16.09.2025 составлен акт описи и ареста имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2025 ответственным хранителем арестованного имущества (жилое помещение, квартира, площадь 62,80, по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0003008:4456) назначена ФИО1 Копия названного постановления направлена сторонам исполнительного производства 16.09.2025 путем системы электронного документооборота, в том числе ФИО1 и получено ей посредствам ЕПГУ 05.11.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2025 арестованное имущество - жилое помещение, квартира, площадь 62,80, по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0003008:4456, передано в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Копия названного постановления направлена сторонам исполнительного производства 23.09.2025 путем системы электронного документооборота, в том числе ФИО1 и получено ей посредствам ЕПГУ 05.11.2025.

Из положений части 6, 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копия постановление о передаче имущества должника на реализацию не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 30.01.2013 № 66 «О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» определено, что «Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.3 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество, а также по реализации арестованного имущества были направлены на исполнение решения суда и проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведений, подтверждающих нарушение прав административного истца действиями (бездействием) административных ответчиками, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по организации торгов в форме открытого аукциона - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2026

Судья А.И. Сабирова