РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-13) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в обоснование требований, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации был присоединен к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № (5042302019), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 30 001 рублей со сроком возврата кредита – до востребования. До настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору № (5042302019) от ** составляет 59 372,53 рублей.

Истцу стало известно, что ** заемщик ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2, в пределах стоимости её наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № (5042302019) от ** в размере 59 372,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением суда от ** в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник умершей ФИО2, её дочь – ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривала. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен договор кредитования (далее по тексту кредитный договор) № (5042302019), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 30 001 рублей под 29,429 % годовых, со сроком возврата кредита – до востребования. 

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет кредит путем открытия текущий банковский счет (далее ТБС), номер ТБС - 40№, с установлением лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты Visa Instant Issue и ПИН-конверта (при наличии). ** ФИО2 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на три года без пролонгации.

Индивидуальные условия кредитного договора предусмотрены тарифами банка и порядком кредитования, установленным Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Равный платеж 2.0: Плюс», правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс Банк».

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. ФИО2 воспользовалась указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора, ФИО2 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 590 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщиком до настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору № (5042302019) от ** составляет 59 372,53 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречат требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ** заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от **, составленной отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (свидетельство о смерти III-СT № от **). 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений статьи 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО2, ** рождения, является матерью ФИО3, ** рождения. 

Судом установлено, что ФИО3 ** заключила брак с ФИО7, о чем в отделе по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись о заключении брака № от **, супруге после заключения брака присвоена фамилия «ФИО10». 

Как следует из наследственного дела № от ** к имуществу умершей ФИО2 наследником, принявшим её наследство, является её дочь - ФИО4, ** рождения. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В абзаце 3, 4 пункта 60 того же Постановления указано, что, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области от ** №@, ФИО2, ** рождения на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... не зарегистрирована. 

Сведения о наличии имущества, принадлежащего ФИО2, в базу данных МИФНС России № по ... от регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Росреестр), не поступали. 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2024-2743355 от **, следует, что ФИО2 на момент смерти объекты недвижимого имущества на праве собственности не принадлежали. 

В материалы дела представлены договор на передачу квартиры в собственность граждан от **, согласно которому ФИО2, ФИО4, ФИО8 в собственность передано жилое помещение общей площадью 40,7 кв.м., расположенное по адресу: ... (квартал 72, ...). 

Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлена копия договора дарения доли квартиры, удостоверенного нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 **, согласно которому, ФИО2 подарила ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности 1/3 (одну третью) доли квартиры, находящейся по адресу: ..., квартал 72, ... (кадастровый №). 

Согласно действующим региональным базам данных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 учтенные средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались (информация Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ** № (Э). 

За ФИО2 на дату смерти ** маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились, что подтверждается информацией ГИМС ГУ МЧС России по ... от ** № ИВ-236-12-126.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе ... на имя ФИО2 не зарегистрировано (информация от ** №). 

Как следует из информации ПАО Росбанк от ** №, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ** №-ГОУД/2024/2201/874, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО) от ** №, «Газпромбанк» (АО) от ** №.14.4-3/3094/24, ФИО2 клиентом указанных кредитных организаций не являлась. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что наследственное имущество, принятое ФИО4 состоит из следующего имущества: денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 5 770,3 рублей. 

Как следует из информации ПАО Сбербанк о ** ЗНО 0320911154, на дату смерти на имя ФИО2, ** рождения имеется остаток денежных средств на следующих счета - № от 30.08.2011в сумме 21,94 рублей, № от ** в сумме 4,39 рублей, № от ** в сумме 5 643,31 рублей. Общая сумма денежных средств, входящих в наследственную массу составляет 5 669,64 рублей. 

Иного наследственного имущества, в том числе счетов в банках, у умершей ФИО2 не имелось. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Судом также установлено, что на основании заявления ПАО Совкомбанк от **, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выдан судебный приказ №, на основании которого с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № (5042302019) от ** по состоянию на ** в размере 59 372,53 рублей. 

Ангарским РОСП ГУФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ** произведено удержание денежных средств в размере 274,6 рублей, денежные средства в указанном размере перечислены взыскателю. 

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ № от ** отменен по заявлению ФИО4, сведения о повороте денежных средств в материалах приказного производства отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО2, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, стоимость наследственного имущества составляет 5 669,64 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 5 395,04 рублей (из расчета 5 669,64 рублей стоимость наследственного имущества - 274,6 рублей – удержанная сумма по исполнительному производству = 5 395,04 рублей).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчиком ФИО4 исполнение по кредитному договору не производилось.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В свою очередь, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства о наличии на дату смерти у заемщика ФИО2 иного имущества, его стоимости, которое могло быть принято наследниками умершей ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 981,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **. 

Исковые требования удовлетворены частично (9,08 % из расчета 5 395,04*100/59372,53), следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 179,89 рублей (из расчета 1 981,18*9,08/100= 179,89). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ** рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (5042302019) от ** в размере 5 395,04 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ** рождения, умершей **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 179,89 рублей. Всего взыскать 5 574,93 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042302019) от **, а также судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 14.06.2024