Уголовное дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Холмогорова А.Ф.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего (со слов обвиняемого) по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и находящееся в 

<

адрес>.

После чего, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в 

<

адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс с находящимися в нем: аккумуляторной дрелью - шуруповертом «ДЭКО» («DECO»), пассатижами, разводным ключом, молотком, рулеткой, канцелярским ножом, общей стоимостью 4000 рублей; комплект строительных бит «Вихрь» состоящий из 5 штук, не представляющих материальной ценности; браслет из серебра, стоимостью 4000 рублей; мужские наручные часы в комплекте с ремешком, общей стоимостью 500 рублей; мужские наручные часы «Талант» из серебра в комплекте с ремешком из серебра, общей стоимостью 5000 рублей; мужскую куртку «Найк», стоимостью 3000 рублей; мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «Хонор 20С» («Honor 20S»), стоимостью 18000 рублей; сотовый телефон «Редми 12Про», стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45000 рублей.

После чего, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс с находящимися в нем: аккумуляторной дрелью - шуруповертом «ДЭКО» («DECO»), пассатижами, разводным ключом, молотком, рулеткой, канцелярским ножом, общей стоимостью 4000 рублей; комплект строительных бит «Вихрь» состоящий из 5 штук, не представляющих материальной ценности; браслет из серебра, стоимостью 4000 рублей; мужские наручные часы в комплекте с ремешком, общей стоимостью 500 рублей; мужские наручные часы «Талант» из серебра в комплекте с ремешком из серебра, общей стоимостью 5000 рублей; мужскую куртку «Найк», стоимостью 3000 рублей; мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «Хонор 20С» («Honor 20S»), стоимостью 18000 рублей; сотовый телефон «Редми 12 Про», стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат Холмогоров А.Ф., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, и его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и характеристику личности подсудимого, суд считает, что условное осуждение в отношении ФИО1 по указанному приговору подлежит отмене в силу ч.4 ст.74 УК РФ, и не усматривает оснований для его сохранения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, а также назначения иного исправительного учреждения, суд не усматривает, равно как не находит и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Honor 20S» - находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её законном распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: №