62RS0027-01-2024-000503-05 дело № 2-49/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово 20 февраля 2025 годаРязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормилица после 18 лет и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормилица после 18 лет и федеральной социальной доплаты, и мотивировав следующими обстоятельствами.

Калугер (до брака Т.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с 03 марта 2010 года, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В сентябре 2022 г. сотрудникам ОПФР по Рязанской области стало известно о том, что Калугер (Т.) И.А. отчислена из учебного заведения по собственному желанию, утратив при этом право на получение и выплату СПК и ФСД. В связи с тем, что Калугер (Т.) И.А. была отчислена из образовательного учреждения, утратив при этом право на получение СПК и ФСД, и не сообщила об этом факте в пенсионный орган, ОСФР по Рязанской области считает, что ответчиком должен быть возмещен ущерб, причиненный Социальному фонду России в виде перерасхода средств на выплату ей СПК и ФСД. Сумма переплаты за период с 01.06.2022 г. по 30.11.2022 г. составляет 50 284 рубля 30 копеек. 09 декабря 2022 года в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о числящейся за ней задолженности в виде пенсии по потери кормильца и ФСД, и необходимости ее возврата в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с Калугер (до брака Т.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 50 284 рубля 30 копеек (Пятьдесят тысяч двести восемьдесят четыре рубля 30 копеек) за период с 01.06.2022г. по 30.11.2022г., в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило, письменных возражений на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Указанный Федеральный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.

Пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ предусматривает право на социальную пенсию для детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.03.2010 года Калугер (до брака ФИО2) И.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Старожиловскому району Рязанской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором указала, что уведомлена о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, поступлении на работу, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением ГУ УПФР по Старожиловскому району Т. (Калугер) И.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

18.09.2018 года ФИО1 обратилась в УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением об изменении персональных данных в связи со сменой фамилии. В представленном заявлении разъяснено обязательство ФИО1 безотлагательно известить пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату страховой пенсии и федеральной социальной выплаты либо влекущих их прекращение.

В ГУ УПФР по Старожиловскому району Рязанской области ФИО1 представлена справка от 06.08.2020 года №59 о том, что ФИО1 является студенткой первого курса очной формы обучения ОГБПОУ «Рязанский колледж имени Героя Советского Союза ФИО3», с плановым периодом обучения с 01.09.2018 по 30.06.2023 года (приказ о зачислении № 19К от 03.09.2018 года). 

В связи с представлением документов об обучении ФИО1 распоряжением УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) от 24.08.2020 ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии как лицу, имеющему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. фиксированной выплаты (с учетом повышений).

Из материалов дела следует, что приказом № 141-С от 04.05.2022 ФИО1 была отчислена из ОГБПОУ «Рязанский колледж имени Героя Советского Союза ФИО3», что послужило основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии как лицу, имеющему пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 

26 октября 2022 года пенсионным органом вынесены решения № 1089 и 1088 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Протоколом № 1088-П и 1089-П от 09.11.2022 года пенсионным органом выявлена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 года в размере 50284 рублей 30 копеек, в том числе переплата по пенсии составила 41548 рублей 86 копеек, по федеральной социальной доплате – 8735 рублей 44 копейки.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

01.12.2022 года ГУ ОПФ РФ по Рязанской области были приняты решения о прекращении ФИО1 выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, в связи с окончанием обучения с 01.12.2022 года.

В заявлении-бланке от 02.03.2010 года, подписанном ФИО19 (приемный родитель ФИО1) и в заявлении-бланке от 18.09.2018 года, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Письмом № 3303 от 09.12.2022 ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной переплаты, как неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты, поскольку выплаченная ответчику пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии, социальной доплаты материалы дела не содержат. Доказательств недобросовестности поведения ответчика при получении суммы пенсии и социальной доплаты в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 стороной истца представлено не было.

Доводы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о том, что ФИО1 не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по случаю потери кормильца, поэтому она обязана возместить причиненный ущерб, не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии, социальной выплаты, которые фактически были получены ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с ее стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Действительно, представленные в материалы дела заявление о назначении пенсии и заявление об изменении персональных данных ФИО1 содержат сведения о обязанности ответчика безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Однако это лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 пенсионным органом при подаче заявлений в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, ее обязанность о необходимости сообщить пенсионному органу соответствующие сведения.

Вместе с тем, указанное не может быть расценено, как безусловно свидетельствующее о недобросовестности поведения ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 совершала действия по сокрытию информации о своём отчислении из учебного заведения, суду не представлено. В материалах дела они отсутствуют. Представленная в дело выписка, озаглавленная как «справка об учебе», из которой, как утверждает истец, стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения, получена пенсионным органом в порядке электронного документооборота непосредственно из учебной организации. Представленные сведения датированы 10.10.2024 года.

Однако, как указано в исковом заявлении, сотрудникам ОПФР по Рязанской области стало известно о том, что Калугер (Т.) И.А. отчислена из учебного заведения по собственному желанию в сентябре 2022 г.. Несмотря на изложенное, истцом производились начисления и выплаты пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии вплоть по ноябрь 2022 года. Указанное также свидетельствует о том, что переплата возникла не по вине ответчика, не в результате его недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах поведение ответчика в период с момента отчисления из учебного заведения до принятия истцом решения о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по случаю потери кормильца не противоречит принципу недопустимости злоупотребления правом и оно не может быть расценено в качестве недобросовестного.

Таким образом, полученная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года пенсия по случаю потери кормильца являлась для нее средством к существованию при добросовестности ответчика, и по смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормилица после 18 лет и федеральной социальной доплаты, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В.Прошкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>