66RS0016-01-2020-001692-58

Дело № 2-615/2020

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 10.09.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что она является единоличным собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.10.2013 года. В декабре 2013 года по просьбе истец зарегистрировала родного брата – ФИО2 (ответчика), регистрация которому была необходима для трудоустройства. Ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает в другом жилом помещении с сожительницей (по адресу: 

<

адрес>). Регистрация ответчика в жилом доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственностью истца, в частности, на получение субсидии на оплату коммунальных услуг. 

Просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно указала, что на момент приватизации ответчик не был зарегистрирован в данном жилом помещении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку регистрация ему необходима для трудоустройства, считает, что ответчик его обманула, распорядившись наследственным имуществом, в связи с чем ответчик имеет право на регистрацию в помещении, принадлежащем истцу. Подтвердил, что вышеуказанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, к наследственному имуществу не относится, коммунальные услуги за данное жилое помещение он не оплачивал и никаких расходов на их оплату истцу не возмещал, и не намерен, поскольку там не проживал и не проживает. На момент приватизации истцом в спорном жилом помещении ответчик не был в нем зарегистрирован, зарегистрировался только 23.12.2013 года, после того, как истцом была осуществлена приватизация. С иском о защите своих наследственных прав не обращался. 

Свидетель С.Г.Т., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является бывшей супругой ответчику ФИО2, до настоящего времени поддерживает дружеские отношения с ФИО1, ходит к ней в гости. На протяжении более чем 4 лет никаких вещей ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу (

<

адрес>) не имеется, ФИО2 в данном жилом помещении не проживал. Ответчик проживает в 

<

адрес> того же дома у сожительницы. Претендует или нет ответчик на 

<

адрес> в 

<

адрес>, свидетелю не известно. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.2013 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.10.2013 года (л.д. 6).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и является инвалидом 3 группы (л.д. 5,7).

Из копии паспорта ответчика и справки ООО «ЖЭУ» на л.д. 11 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 23.12.2013 года, на момент совершения сделки по приватизации жилого помещения в данном жилом помещении зарегистрирован не был.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживал, его вещи там отсутствуют, что ответчиком не оспаривается. Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение, ответчик не заявляет.

Доводы ответчика о том, что регистрация ему необходима для трудоустройства, правового значения не имеют, как и доводы о том, что между истцом и ответчиком имеется спор по наследственному имуществу, который стороны вправе разрешить в судебном порядке при предъявлении соответствующего иска в суд. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку, в указанном жилом помещении не проживал, в жилом помещении не нуждается, членом семьи собственника не является. В жилом помещении не появлялся и никогда не проживал.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Решение суда о признании граждан неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация). 

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей (квитанция на л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина