П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шаховская 09 июня 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника:

адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, азербайджанца, гражданина РФ, образование среднее, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> азербайджанца, гражданина РФ, образование среднее, женат, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 12 апреля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение алюминиевой двери стоимостью 15000 рублей и алюминиевых элементов дверной коробки стоимостью 10000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО7

После назначения данного уголовного дела к рассмотрению от потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые и их защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку примирились с потерпевшей, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанных подсудимых в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (подсудимый ФИО2 не судим в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, поскольку Приговор мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 26.09.2007 года (л.д.93) не был приведен в исполнение на протяжении более двух лет со дня его вступления в законную силу (л.д.94,95), сведения об уклонении ФИО2 от исполнения указанного приговора в материалах дела отсутствуют); подсудимые положительно характеризуются по месту жительства (л.д.74,85), согласно заявлению потерпевшей примирились с ней. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: