Уг. дело № 1-596/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – ТРИФОНОВА Э.А., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ГЛАДЫШЕВА А.Ю., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – ТКАЧ Н.Е., представившего удостоверение №, выданного 08.07.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт- Петербургу и ЛО и ордер № от 07.06.2018г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2016г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена;

- осуждённого 06.06.2018г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- под стражей, по настоящему уголовному делу, не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в 14 час. 21 мин. 06.02.2018г., находясь на лестничной клетке между 1-м и 2-м этажами парадной, где находится 

<

данные изъяты>, дома 

<

данные изъяты> по набережной Чёрной речки в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий З.А.А. велосипед марки «Булле Нова Тим 2014», стоимостью 25.000 рублей, перекусив заранее приготовленными находившимися при нём кусачками страховочный трос, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к решетке, после чего с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину З.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: его явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом доводы подсудимого ФИО1 о том, что он 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. документально суду не подтверждены.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, в период условного испытательного срока совершил данное умышленное преступление, а также иные аналогичные умышленные преступления, в периоды: с 22.01.2018г. по 28.01.2018г.; с 02.02.2018г. по 03.02.2018г.; 05.02.2018г. по 06.02.2018г., за совершение которых в настоящее время – 06.06.2018г. - осуждён приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 по «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённого подсудимым ФИО1 деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 15 ч.6 и правил ст. 73 УК РФ – суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде: ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2018г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу, в зале суда немедленно, и препроводив в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 27.06.2018г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2018г. в период: с 06.06.2018г. по 26.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.