Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Туапсе Дело № 12-34/2024 

«21» июня 2024 года

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ОР ДПС ГИБДД г. Туапсе от 15.05.2024 года № 18810023220004581725 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Туапсе от 15.05.2024 года № 18810023220004581725 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что названным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в соответствии с пунктом 9.7 ПДД РФ, нарушение которого вменено ему, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движения транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Однако согласно фабуле постановления, он привлечен к ответственности за движение прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, то есть за нарушение требования дорожного знака или разметки. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, наступает ответственность по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Туапсе в судебном заседании поддержал обоснованность составленного постановления, представил схему движения участка дороги, на котором зафиксировано административное правонарушение. Также указал, что при нарушении пункта 9.7 ПДД РФ предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280088093101, в судебное заседание не явился, в жалобе указал на рассмотрение жалобы в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужили изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства, согласно которым 15.05.2024 года ФИО1, управляя транспортным средством АФ-374400, государственный регистрационный номер 

<

***>, по направлению «Джубга – Сочи» 23 кв. + 50 м нарушил пункт 9.7 ПДД РФ – двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2024 года № 18810023220004581725, схемой движения участка дороги, на котором совершено правонарушение.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, постановлении должностного лица должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица административного органа, жалоба не содержит. Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод заявителя о том, что за нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движения РФ наступает ответственность по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принимается судом по следующим основаниям.

В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 5.15.1 указывает направление движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как указывалось ранее и пояснил в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Туапсе, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, а именно движение прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, а не нарушение ФИО1 правил перестроения по обозначенным полосам.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ОР ДПС ГИБДД г. Туапсе от 15.05.2024 года № 18810023220004581725 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков