Дело № 2-1228/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 16.12.2012 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в соответствии с Тарифным планом, по которому ответчику предоставлен кредит. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчица совершала приходно-расходные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По договору уступки требования от 26.02.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, в том числе право требования к ФИО1 в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в сумме 177 377 руб. 21 коп. Основываясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2013 по 14.07.2014 в сумме 119 341 руб. 63 коп., проценты 43 631 руб. 29 коп., штраф 14 404 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015) в отношении уступки прав (требований), по которому истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в реестре (л.д. 46, 47-54).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.02.2015 и заключительному счету по состоянию на 16.07.2014 у ответчицы имеется задолженность по договору 

<

***> от 16.12.2012 на общую сумму 177 377 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу 119 341 руб. 63 коп., по процентам 43 631 руб. 29 коп., штраф 14 404 руб. 29 коп. (л.д. 6, 43, 55).

Задолженность возникла вследствие неисполнения ФИО1 кредитных обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.33, 34, 35, 36-41), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору и не оспаривается ответчицей (л.д. 26-29, 30-31).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в объеме переданного неисполненного обязательства. О переходе прав кредитора к другому лицу ФИО1 была уведомлена в надлежащей форме (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района от 8.12.2017 отменен судебный приказ от 21.11.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

ФИО1 иск признала в полном объеме, размер задолженности и процентов не оспаривает, иных возражений против иска не предъявляет. Суд принимает признание иска, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долгу 119 341 руб. 63 коп., по процентам 43 631 руб. 29 коп., штраф 14 404 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 747 руб. 54 коп., а всего взыскать 182 124 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 29 октября 2018 года